Archivo de la etiqueta: tecnología

Unos palos de la baraja tecnológica

Me ha alegrado generar algo de debate en alguna de las listas dedicadas a tecnología para personas ciegas, con el artículo anterior sobre lavadoras y otros sufrimientos.

Es, en definitiva, de lo que se trata; de escribir para compartir y compartir para aprender y generar debate positivo, sano y constructivo.

Pero no quiero solamente hablar de tecnología no accesible, que se usa mal, o que no está orientada a las personas. También se encuentran casos curiosos de tecnologías que, a veces sin demasiada reflexión, logran no solo popularidad sino que son super útiles para todos y en muchas circunstancias.

Otro día escribiré sobre tecnologías e inventos que, pensados para la diversidad funcional, han resultado de gran utilidad para TODAS LAS PERSONAS.

Pero hoy, viendo el AS de oros de la baraja de Heraclio Fournier, de VITORIA, cuya fábrica he tenido la oportunidad de visitar y que no viene a cuento, me he acordado de los palos como tecnología; de cómo algo tan sencillo como un palo, puede constituir algo de utilidad superlativa.

Son numerosas las tecnologías que prometen acabar con los ancestros tecnológicos que usamos las personas ciegas. Casi cada mes aparece una noticia de alguien que ha inventado algo para acabar con nuestro único sistema de lecto escritura, el Braille, y no hay mes que no veamos tecnologías maravillosas que acabarán con esa al parecer esclavitud horrorosa de tener que llevar perro guía o, sobre todo, bastón.

No puedo documentarlo; es más, esto es algo de mi pensamiento libre, pero me imagino a las personas ciegas en el antiguo Egipto, cuando dicen que eramos buenos en la agrimensura, determinando cuándo alguien había movido un mojón de sitio para ampliar su propiedad, portando un palo con mayor o menor técnica para orientarse; para determinar si ir por uno u otro camino. 

Es cierto que el bastón blanco actual se data en 1930 y que las diversas técnicas para llevarlo se han ido perfeccionando con el tiempo y con diversas escuelas no siempre coincidentes, pero yo conozco personas ciegas, incuiído mi abuelo materno, que portaban palos más o menos sofisticados para moverse por sus entornos. En el caso de mi abuelo Antonio ademàs, entornos algo difíciles ya que eran pueblos sin asfalto ni señalizaciones.

Aquí tenéis un artículo interesante sobre el bastón blanco que puede llevaros a otros artículos.

La inefable wikipedia también tiene un artículo sobre el bastón blanco.

En cualquier caso, y dejando a parte de este análisis los bastones con GPS y otras lindezas tecnológicas que nos ofrecen, un simple palo, usado con cierta técnica, nos sirve a las personas ciegas no solo para movernos con cierta precisión, sino también para ser identificados. Una de las principales ventajas es que las personas que caminan en contra, (dejando a parte las que van omnuviladas con sus móviles) se apartan de nosotros facilitándonos la deambulación. 

He aquí pues el primer palo.

Pese a lo que mucha gente cree, no hay un tal señor VILEDA que inventó la fregona. De acuerdo que es un invento “muy eshpañol y mucho eshpañol” (no se me despisten, M. Rajoy tampoco fue el inventor 😀) 

Fue un señor llamado Manuel Jalón quien además inventó la geringuilla deshechable, Logroñes él, quien tuvo la genial idea de unir un trapo y un palo y sacó de la postura arrastrada y de rodillas por los suelos de los limpiadores de suelos, generalmente limpiadoras, de esta postura tan esclava y degradante a la par que lesionante.

Por supuesto que hay ancestros de la fregona y el inventor oficial perfeccionó cosas que había visto, podéis documentaros también en la wikipedia sobre tipos de fregonas pero aquí tenemos el segundo palo de esta especie de baraja tecnológica que estoy componiendo hoy para divertirme y tratar de divertir a los lectores.

No tengo muchos datos, pero creo que mi tocayo Enric Bernat, debióo pensar mucho en lo que se manchaban los niños (y los mayores) al tratar de comer caramelos grandes sujetos con la mano (dicho sea con perdón de los adoquines y otras formas caramelísticas que en el mundo son), y tuvo la idea, una vez más un palo, de colocar un caramelo redondo en un palo e inventar el chupa chups.

Otra vez la península Ibérica y la inventiva y el dichoso palo. Tal vez haya que coger por los pelos la cosa e intentar una tecnología basada en la zanahoria, para seguir la cosa.

Pero el hecho es que Bernat se hizo de oro con el tema, que chupachups hay de mil clasees como sabéis, que de ahí derivaron las piruletas…

En fin: otro palo de la baraja tecnológica.

Pero cambiando de palo, con mucho respeto a los flamencos, claro, termino esta reflexión con el peor de los palos que conozco, y entiéndase el palo en primer sentido. No vamos a hablar en odiados palos, de los que nos dan de pequeños, de los que nos da la vida, etc. No; veamos ahora la estupidez humana hecha palo; la tontería tecnológica elevada a su máxima expresión:  Su majestad el PALO SELFIE, o narcipalo o muchas denominaciones más.

por mucho que se haya llevado premios de revistas y demás, aquí el autor, lo considera una de las estupideces tecnológicas más grandes que se han inventado nunca. Refleja perfectamente el ansia que tenemos por fotografiarnos, nuestro orgullo, y la incomunicación reinante en la era de la comunicación: “no voy a pedir a cualquiera que me haga una foto. Seguro que no maneja bien y el móvil y, lo que es peor, seguro que igual me lo roba y ¿qué hago?”.

De palos blancos y de palos de colores, de palos útiles y palos inútiles ha versado este breve y tecnológico aunque humanísimo texto.

Hablaremos más de tecnologías en futuros posts que reflejarán otros aspectos interesantes de cómo la tecnología nos puede ayudar o esclavizarnos.

Post visto 80 veces.

Lavadoras y otros sufrimientos

¿Personas al servicio de la tecnología?

Sigo asombrándome cada día de cómo las personas nos adaptamos a la tecnología que algunos, pensando en no sé qué cosas, diseñan para los pobres mortales. Y me asombra mucho más que no hagamos asociaciones ciudadanas para obligar a estos diseñadores a que hagan las cosas pensando en la normalidad de las personas, y no en nadie más que en ellos o bien en el hombre o la mujer perfectos.

No pretendo un 15M o 20J o 25 de Juliembre, para alzarnos en protesta contra estas cosas. Para esos movimientos ya hay causas más concretas o políticamente más protestables.

Tal vez estas cosas de las que voy a hablar, estos “sufrimientos”, son más motivo del trabajo paciente de personas y organizaciones que nos ocupamos, entre otras cosas escribiendo artículos, de intentar revertir la situación y pasar de “Personas al servicio de la tecnología” a “tecnología al servicio de las personas”.

Una de las cosas que me asombra, entre muchas otras y que suelo poner como ejemplo es la propia arquitectura o ergonomía de las lavadoras en Europa: Son de carga horizontal y quedan casi a la altura del suelo los bombos o cestos donde se echa la ropa. Además, al ser horizontales, no es posible ir hacia ellas con un cestillo y volcar toda la ropa sucia sino que hay que ir poniendo casi prenda a prenda. Y, claro está, acucliyarnos o arrodillarnos frente a la diosa de la limpieza textil.

Y ya casi desde abajo, si nos es posible, programarlas. 

Con nuestras secadoras pasa exactamente igual: de rodillas ante el milagro del secado.

Desconozco cómo se van adquiriendo estas costumbres de diseño y también por qué los usuarios no protestamos enérgicamente ante la situación planteada: Madres embarazadas, personas mayores, personas con discapacidad… tenemos que hacer posturas casi de baile si queremos introducir la ropa de pie porque  el bombo o cestillo nos queda demasiado bajo. Y si no podemos hacer la consabida genuflexión, pues lo llevamos francamente claro.

En mis viajes a la zona Americana en general, he tenido oportunidad de ver muchas veces las lavadoras de carga superior que allí se usan. Generalmente sobre ellas hay una secadora, de carga horizontal pero a una altura de más de un metro con lo que, primero, la ropa es fácil de volcar en la lavadora y segundo, cuando la lavadora termina basta con coger la ropa y subirla a la secadora.

Por supuesto que este sistema tiene también algún problema, tal vez el tener que asomarse y agacharse un poco para agarrar la ropa que se quede en el fondo, y algún otro que ahora no se me ocurre. Pero a mí, y pienso que a muchas personas, nos resulta mucho más fácil tanto echar la ropa como programar la lavadora con los botones que quedan junto a la tapa.

Las primeras veces que volvía de estos viajes, preguntaba por acá en las tiendas si había tales artilujios. En casi ninguna los tenían, donde los hay son prohibitivos, y además la respuestas de los dependientes suelen aludir a que las lavadoras americanas son peores, que destrozan la ropa, que no se me ocurra comprar eso…

Es solamente un ejemplo ilustrativo de cómo hemos de adaptarnos a tantas cosas, pero hay más y cito algunos brevemente:

El teclado QWERTY, el AZERTY y cualquier otro basado en ergonomía. Hay largas historias y muchas acerca de cómo y por qué se inventaron estos teclados. Pero no es ahora el momento de que me pierda en ellas. Lo que quiero reflejar en este apartado es que, siendo los QWERTY teclados diseñados para escribir con diez dedos y en posiciones determinadas, los estamos ahora reproduciendo en pantallas de móviles y tablets en donde la ergonomía es tan diferente que este tipo de teclado no es práctico y es lento, causando además problemas en las articulaciones de las manos.

Hablando de esto en algún encuentro sobre usabilidad de telefonía y movilidad, se me contaba, hace ya más de 10 años, que el poner esos teclados era para que a la gente les “sonaran” y no rechazaran los móviles.

A lo que ya no sabían responder era a cuando les preguntaba por los teclados T9; ya saben: adaptar las letras a las teclas del teclado numérico, ni a por qué los teclados numéricos del teléfono y los de las calculadoras llevan los números cambiados excepto en la fila central.

Por aquella época, en el colmo de hacerle a la gente la vida fácil y que se acostumbraran a los móviles, NOKIA sacó un modelo con el teclado circular, remedando a los viejos discos de marcar donde uno ha hecho tantos malavares cuando trabajaba de telefonista siglos ha 😀 .

Los teclados T9 han sido responsables de muchos daños y han dado trabajo a muchos traumatólogos, sin duda alguna.

Aquí estamos todos adaptándonos y más si somos diferentes y escapamos un poco o mucho de la normalidad.

Como persona ciega, me he tenido yo que inventar el cómo, por ejemplo, adaptarme el horno y la cocina de inducción de mi casa, donde cambié hace poco. Ya no hay placas con mandos físicos, los mandos digamos que virtuales están bajo el cristal, sin marca alguna, y tampoco las superficies de calor disponen de estas marcas.

Así que, a buscarse la vida con un manitas que nos ponga marcas de algún tipo y, por supuesto, a aprenderse de memoria lo que pasa en cada pitido, si la cocina lo tiene, ya que las pantallas ni hablan ni dan orientaciones que nos sirvan. Y por supuesto, calcular con dedos las posiciones en que tiene uno que poner las sartenes ollas etc.

También estuve en encuentros donde acudían fabricantes de este tipo de electrodomésticos. Normalmente contestaban hace algunos años que hacer adaptaciones para personas ciegas o sordas o así, costaba mucho dinero en investigación; que si lo pagaba la ONCE pues que ya se vería. ¡Cuántas cosas malas se hacen en nombre de la ONCE! 😉 

Habría miles de ejemplos: desde el espacio en los aviones (roguemos a Dios todopoderoso porque  algunas compañías Low Cost no nos hagan volar de pie dentro de poco para que quepamos más en un avión), hasta las escaleras sin derecho a rampa ni ascensor, pasando por muchísimas cosas.

Pero prefiero dejar aquí esta historia y continuar con un siguiente artículo, algo más optimista que llamaré “Los cuatro palos de la baraja tecnológica y otras hierbas.

En cualquier caso, animo al lector a que trate de protestar cuando algo no le guste y buscar algo que se le adapte más y hacerlo saber en los foros adecuados, que ahora pasan por twitter, comentarios negativos en FaceBook o en la tienda donde se compró el artilujio, y que tomen cualquier medida para librarse de la tecnología alienante y buscar tecnología que realmente nos potencie.

NOTA FINAL:

👏 👏 👏 para los 8 de Mayo

La última vez que hice una presentación en la que citaba este ejemplo de las lavadoras como paradigma, me costó bastante tiempo encontrar una foto de un hombre metiendo la ropa en la lavadora. Afortunadamente, las cosas van cambiando. 

Post visto 107 veces.

Un equipo de lujo para leer: Yorufukurou + Pocket + VoiceDream

¿Parece que vuelvo! 😆

Pocket guarda nuestros enlaces debidamente si le damos de alta en Yorufukurou. Cada vez que vemos un enlace interesante, solo con COMANDO E lo mandamos a la saca 😉

Y luego lo leemos tranquilamente en VoiceDream, limpio de pajas, polvos y demás familia. ¿A que mola?

Pues escuchar el podcast.

Post visto 826 veces.

Avanzando con la impresión 3D

Hace bastante tiempo que, como corresponde a mi carácter tecnológico empedernido, he entrado en ese tan nombrado mundillo de la impresión 3D, del que tanto se está escribiendo últimamente.

Nada más empezar, hace un año o más, cuando el encuentro anual que celebra la FUNDACIÓN TECNOLOGÍA SOCIAL, que presido, ya expuso una impresora de esas que los llamados frikis crean por sí mismos, ya me picó el “gusanillo”.

Y naturalmente, no he podido parar hasta que las buenas gentes del Consejo Ejecutivo de la FUNDACIÓN TECNOLOGÍA SOCIAL, decidieron que comprásemos una impresora de las de bq para ir probando en qué aspectos de la tecnología social podríamos incorporar estas nuevas tecnologías de la impresión 3D.

Esto me ha dado la oportunidad de experimentar mucho. Y, no sólo a mí, sino a la gente que conmigo trabaja.

Durante estos meses, hemos probado distintos colores, fórmulas de todo PLA que es el polímero que utilizamos para imprimir, diversas texturas, y diversos campos en los que hemos intentado probar la eficacia de esta nueva impresión, todavía casera, pero muy útil.

Uno de los últimos logros, ha sido pasar fotografías a bajo relieve, con lo que las piezas finales tienen doble utilidad al menos:

De un lado, las personas ciegas pueden hacerse una idea, porque entendemos perfectamente el bajo relieve, te lo que en la foto hay.

De otra parte, la gente que ve normalmente, tienen una foto en relieve visual, a partir de transparencias. El material utilizado es translúcido, con lo que cuanto más finas son las capas, más luz se hace pasar por este material, y cuanta más acumulación de el hay, menos luz pasa.
Esto produce un efecto curioso, similar al que se hacía con cera, loza, o cerámica, en los siglos 18 y 19, y que se denominaba y aún se denomina LITOFANÍA x

Pero naturalmente no es lo único que hemos hecho:
Si bien las personas ciegas, no podrán disfrutar de momento del proceso de creación, debido a que se está trabajando siempre con imágenes, y además imágenes en tres dimensiones, si es cierto que pueden disfrutar de los beneficios de esta nueva tecnología.

Y podrán hacerlo, porque tanto en educación, formación de niños, con maquetas, figuras, reproducciones de edificios, etcétera etcétera etcétera, las ventajas de esta impresión sol, y valga la similitud impresionantes.

Supongo que este será el primero de una serie de artículos que iré realizando sobre esta tecnología en la que estoy sumergido.

Nunca había diseñado ni modelado en tres dimensiones, el experimentar con cuestiones como el Braille, me ha llevado a un encuentro nunca tardío con la geometría. Esa geometría que no siempre nos explicaban bien en el colegio, sobre todo a las personas ciegas totales.

Moldear a partir de geometría, es muy interesante, y de hecho antes de pasar los archivos digitales a las impresoras, estos están en un formato en el que todo se construye mediante triángulos de diversos tamaños y formas.

De otro lado el experimentar formas nuevas, más o menos pesadas, huecas, sólidas, es un mundo en el que hay que invertir mucho tiempo y muchas horas.

Afortunadamente hay muchos grupos de personas libres y abiertas trabajando en este campo. Y afortunadamente también, existimos algunas personas ciegas que nos relacionamos, con esos grupos y con otros. De estas relaciones, pueden surgir cuestiones que antes costaría muchísimo tiempo llegara siquiera intentar plantear a las consabidas “superioridades”.

Post visto 762 veces.

VARELALIA PODCAST #38 – TecnoMix – A Caballo con Jonathan Barral – La Máquina del tiempo “Portela y Seijo”

Foto de Jonathan Barral a caballo
Jonathan Barral Otero a caballo

¡Alguna vez nos tenía que tocar pasarlo mejor de lo que lo solemos pasar!

Y esta es la ocasión:Un podcast en el que me lo he pasado bien incluso editando.  ;).

TecnoMix:

Se parece a ThermoMix pero no lo es. De hecho estoy pensando en cuñas para anunciarlo, y creo que pueden quedar bien.

El caso es que la sección en la que os doy noticias de las cosas relacionadas con tecnologías, va a llamarse así a partir de ahora y supongo que la tendremos casi siempre en este vuestro podcast.

TENYUS SocialWare ahora distribuye la famosa marca de tablets, phablets, readers y otras cosas. Al mismo precio y con las mismas garantías. Y pronto con añadidos. Además, la F_T_S está aportando a bq sus conocimientos en accesibilidad para mejorar los productos.

Noticias relacionadas con el Camino de Santiago y la F_T_S, algunos comentarios, el retraso de la salida del firmware Español del PLEXTALK PTP1 y la próxima salida de las sesiones intensivas de Inglés Call2Learn, conforman esta batidora caliente de noticias.

“A Caballo” con Jonathan Barral @jinetefugaz

Con 23 años. ya ha hecho lo suyo en equitación, está a punto de acabar periodismo, está hecho un freaky, y encima saca tiempo para colaborar con este podcast en la última parte. Por cierto: Los que queráis colaborar no tenéis más que poneros en contacto.

Jonathan y yo hablamos de tecnología, de quitación, de periodismo y de la vida. En una charlavista que me ha costado mucho editar pero con la que he conseguido dominar por fin el AMADEUS Pro, que explicaré algún día en un screencast sin duda.

Escuchar a este crack y quedaréis encantados.

La Máquina del tiempo con Portela y Seijo

Magneto_de_hiloJonathan nos remite esta curiosa entrevista con el hijo y sobrino de dos inventores Gallegos, Portela y Seijo, que abren en 1942 una tienda en la Rúa del Órreo pero que, además, colaboran en el avance tecnológico de la época con un magnetófono de hilo de cobre espectacular, un interesante altavoz de tubos, radios, televisiones etc. PHILIPS quería comprar alguno de sus inventos.

Escuchar la entrevista y usar estos enlaces si os apetece:

¡Ah! y hay SORTEO…

Por primera vez en la historia sorteamos algo en VARELALIA PODCAST; una licencia para TwitBlogCast. Esta interesante aplicación para escuchar podcasts en IOS.

Enviar twits con la etiqueta #QTBC HASTA EL 30 de Noviembre y ¡Suerte!

Post visto 1280 veces.

La vida y la innovación

La vida y la innovación

Ha dado mucho que hablar un post de Chris “Gonz_Blinko”, que entre otras cosas es ex trabajador de Freedom Scientific que titula “The Death Of The Screenreader Innovation” (la muerte de la innovación en los lectores de pantalla).

Si alguien prefiere leerlo en Español, Juan Buño, @Quetztl_ hizo una traducción para la veterana lista, fundada por mi en 1998 TIFLOCLUB_UTLAI, que podéis leer aquí.

Con mi agradecimiento a Juan por el esfuerzo de la traducción y con unos minutos libres que la vida me dio para emplear en esto, escribí una respuesta que podríais leer siguiendo el hilo del mensaje de Quetzatl pero que he depurado para convertir en post de este blog. quizás alguien o yo mismo, tengamos tiempo para traducirlo al inglés y hacérselo llegar al autor.

Lot, personaje común como algún otro al Génesis y al Corán, que luego de pegarse con Abraham por un tema de tierras pasó a vivir a Sodoma y cerca de Gomorra, pudo huir, luego de muchas vicisitudes, de estas tierras antes de su destrucción. Pero a Edith, su esposa, le debía “ir la marcha”, y a pesar de las advertencias divinas y supongo que por algo similar a la morriña Gallega, miró atrás añorando su vida allí, y fue convertida en estatua de sal.

Nosotros, creo que todos, tenemos nuestras particulares Sodomas y Gomorras que echamos de menos. Ciertamente, y para disimular divinos castigos, inventamos cosas como lo de “recordar es volver a vivir”, y similares, que los jóvenes suelen atajar con lo de “batallitas del abuelo”.

Yo a veces temo ser Edith, y como no tengo ganas de volverme salado, que ya lo soy de nacimiento y de desarrollo, prefiero vivir el presente y contribuir al futuro. Pero reconozco que la tentación de mirar atrás y ver lo grande que uno es, ha sido lo poco que se lo reconocen a uno, es fuerte. Y en momentos morriñosos, Gomorra o SOdoma o ambas, aparecen a la espalda y nos tientan a dar la vuelta.

Creo que es un poco lo que le pasa al autor del artículo al hilo del que escribo esto (realmente no es ni contra ni respuesta sino “POSYAQUE”), así que aprovecho para acer un poco de Edith, con el permiso (espero) de las actuales autoridades sanitarias, altamente preocupadas por la salud popular, las peras, las manzanas y los tontitos.

Vaya por delante que no estoy en desacuerdo con la forma, el estilo, los sentimientos de nadie y tampoco con los de este amigo con el que he tomado solamente 2 o 3 cocacolas en mi vida. pero sí estoy en total desacuerdo con el resumen del tema:

“Cuando yo estaba se hacían cosas nuevas e interesantes, y ahora ya no”.
“Cuando yo estaba se innovaba. Ahora no hay ideas”

Es normal pensar así y a muchos nos ha podido pasar, pero me niego a admitir que es cierto, al menos en el terreno de los lectores de pantalla, aunque también en otros. Así que me centro y descentro, para mi solaz, en primera instancia, y espero que para la diversión del respetable y respetado lector, en segundas nupcias.

Y comienzo negando la mayor: ¿no se innova? El que quiera leer la definición de la Wikipedia en Español al respecto, tiene abonado el campo para la polémica en cuanto a si innovar, como por cierto mantiene el autor del post es inventar, o por el contrario es reformar y mejorar productos, ideas e inventos, como yo anticipo ya que pienso así.

A mi juicio, la innovación ha sido tan grande en el mundo Apple, por ejemplo, que la gente de Freedom ni siquiera la llegó a concebir nunca. ¿por qué? 
Porque Henter Joyce primero y Freedom Scientific luego, han trabajado a expensas de las migajas o trozos a veces, que Microsoft les soltaba, vendía, acordaba o lo que fuera, que ahí hay para mí misterios que nunca pude desvelar.

Apple en cambio, que tardó mucho en tomar la decisión de atender a la discapacidad, principalmente motivados por una de esas distorsiones de la realidad del vegano irrefutable que se enteró que existía la Sección 508 del ADA, como tenía la sartén y el mango, es decir: el sistema operativo y el hardware, y como tenía el potencial y la forma de pensar típica de Apple, decidió convertir un problema, cumplir con la Sección 508, en una ventaja competitiva y en apenas 1 año superaron todo lo hasta entonces hecho en materia de Lectores de pantalla hasta tal punto que Voice Over, ni en IOS ni en OS X puede considerarse un Lector de pantalla sino una suerte de servicio o, aún más: un componente del sistema como puede ser la propia pantalla o las impresoras o el teclado.

Cualquiera que estudie esto un poco, aún como usuario de a pie, entenderá las diferencias como la entienden mis actuales alumnos a los que en apenas dos horas, si se consiguen liberar de la forma de pensar WIndows, por cierto muy compartida por Linux, aunque con buenas diferencias a favor del segundo, empiezan a gozar de lo que NO es un lector de pantallas sino un servicio completo pensado para personas ciegas.

Este es, a mi entender, el problema del autor al enjuiciar o ver la historia: Piensa en lector de pantallas: en algo o alguien que ayuda a un ciego a ver lo que no ve. 
Y esa actitud, respetable y tradicional de ser persona susceptible de ser ayudado, influye en la filosofía de todo el producto y las versiones subsiguientes.

La forma de pensar de otros, en cambio, que se traduce en que la tecnología se hace para suplir faltas y complementar al ser humano (no volamos e inventamos aviones, sin ir más lejos), provoca que en vez de algo que te lea la pantalla como lo haría un voluntario, un novio o novia, un padre o madre, prestando menos atención a la eficiencia y más a la ayuda, se produce algo más tendente a la eficacia, a la integración, a la capacitación; a lo práctico en suma. Y eso fue VoiceOver desde el principio.

Freedom Scientific, antes Henter Joyce, han vivido y basado su producto en lo que Microsoft contaba de su sistema Operativo Tanto o más cerrado que los de Cupertino. Y por tanto, JAWS es un núcleo de programación rodeado de tantas capas de scripts que además se inter relacionan entre sí, de forma que su arquitectura, a parte de ser lenta y difícil, pone las cosas más cerradas al usuario final.

Ted Henter, gran informático e investigador que pierde la vista de repente en 1978 en un accidente de coche, añora su trabajo como informático y crea a mediados de los 80, con un socio, B. Joyce, inspirado en el hecho de no tener que dejar su campo preferido de acción; los ordenadores, la empresa Henter Joyce y el primer JAWS For MS DOS. Y esto ocurre mucho antes que aparezcan las ventanas, que sería prolijo ahora tratar de quién las inventó, patentó, descubrió o robó.

Poca gente en España recordará haber usado JAWS para MS-DOS entre otras cosas porque nosotros teníamos HABLA. Un programa realizado por un tiflo histórico de Murcia, Cayetano Meroño, muy superior a cualquier otro lector existente en aquellos tiempos, incluido el de la omnipresente TELESENSORY Systems Inc. de Palo Alto; sí: los creadores del Optacon.

JAWS, que significa mandíbulas pero que nos suena por la famosa película que en España se tradujo por TIBURÓN, porque de un tiburón iba la historia, no significa otra cosa que el anhelo de Ted Henter: Job Access wid Speech-, o acceso al trabajo con voz.

Ted, ciego reciente, como todos los ciegos recientes, no pensaba en Braille para nada; Por eso la B no tuvo cabida en el nombre. 
Hacia 1987 yo conocí a Deane B. Blazie, quien había realizado un prototipo de equipo basado en un proyecto de Tim Kramer, profesor en la Universidad de Kentucky para quien Blazie trabajaba en una especie de servicio social substitutorio. He encontrado aquí su ficha de hace años..

Kramer convirtió una máquina Perkins en una impresora realizando la Kramer 1, que se puede ver en el museo que la ONCE tiene en la Calle La Coruña de Madrid, no demasiado documentada por cierto.

Blazie, a parte de trabajar en Enabling Technologies, alguno recordará la impresora Braille Romeo, diseñada en gran parte por él. llevó a la práctica como ingeniero electrónico el proyecto Pocket Braille, que luego fue el Braille ’n Speak o Braille Hablado en España

Recuerdo a un grande, visionario y por tanto decapitado director de la vieja UTT, hoy CIDAT, quien inauguró las viejas instalaciones de Ramirez de Arellano en Madrid, que pretendía hacer un centro de investigación modélico, Luis Fernández Gosende, con el que daba yo vueltas por todos los colegios de la ONCE de entonces, presentando a los claustros los inventos que ya había en ese momento, como la síntesis de voz INFOVOX y otras cosas entre las que hablábamos del proyecto Braille Hablado.

No era fácil en esos momentos de Perkins y caja de aritmética convencer a la gente de que el cambio se avecinaba. ¿Os suena a algo? Entonces no hablábamos de 2.0 supongo que porque andábamos aún lejos de la GOLDEN MASTER y en un estado muy Alfa, pero ya hacíamos cosas, y ya los de siempre, los paradores, o sea los que paran, ejercían como hoy su papel.

Cuando en la exposición mundial de tiflotecnología celebrada en el Paseo de la Habana de Madrid en 1987 aparece este equipo, solo alguna gente de ALicante se interesa en ello: era realmente más que un tomanotas; era un antes y un después. Yo recuerdo haberlo bautizado como “bolígrafo del ciego”. Pero había que traducirlo.

Y se hizo. Ya no con Gosende sino con Enrique Sáinz de murieta al frente de la UTT, trajimos a Blazie a Madrid y nos encerramos él y yo en un cuarto: Yo casi no hablaba inglés entonces, él no hablaba Español, y había que hacer que esa cosa hablase Español. Y no tenía una síntesis como ahora a la que hay que mandar las cadenas de texto y fuera. NO. Tuvimos que construir halófono a halófono y las reglas de pronunciación, e ir puliendo sonidos…. En fin: unos mesecillos de trabajo.

Posteriormente y cada año, trabajábamos con Blazie en nuevas versiones del equipo. Yo incorporé novedades como el teclado de una mano, inspirado en peticiones de el bueno de Chimo González Sospedra, el hecho de que se volcase todo lo que se hablaba al puerto serie, inspirado en dudas de los profesores de institutos y universidades acerca de qué podía hacer una persona ciega con un equipo sobre el que ellos no tenían control, y tantas y tantas otras novedades. Blazie agradeció muchas veces públicamente el trabajo de España, encabezado por mi menda

Recuerdo con cuánta ilusión se lo presentamos a los dirigentes de entonces, con Antonio Vicente mosquete ya desaparecido, y cómo alguno nos comentaba: “Eso habla muy mal; tiene voz de borracho. Es mejor para un ciego una secretaria rubia de 18 años”, lo que ya me empezaba a demostrar la relación, en la que nada ha cambiado y en la que sí es verdad que no se innova nada, entre la política y la tecnología.

Por este conocimiento y tantas horas de trabajo con Blazie, cada vez que se coregía una sola línea de código había que quemar una rom nueva y ponerla en un equipo y mirar, no había simuladores, era una hora por cada proceso, acabé siendo amigo íntimo de él. Cuántas veces me sugirió irme a Estados Unidos y hacer cosas y cuántas me quedé por el tema de fidelidad a la dichosa “casa”…. Pero eso es otro tema, y no abusaré del “Edithismo” vaya a ser verdad lo de la mujer de Lot.

Blazie me presentó a Henter a quien ayudó mucho en sus principios porque llevaba un cierto adelanto. Además Ted estuvo muy hecho polvo con el tema de la pérdida de vista y ahí las ayudas eran cruciales.

Cuando llega WIndows, las esperanzas de las personas ciegas se vienen abajo de golpe; es un sistema totalmente gráfico basado en gráficos, solo en la vista y en el ratón. Se acaba el código y el texto y sobre todo, no existe nada para acceder a estos ordenadores.

Henter no pierde la calma y sigue en la brecha, pendiente y en relación estrecha, todo lo más estrecha que se puede, con Microsoft. Y acaban desarrollando su JAWS for WIndows ya en el 95. Y muy por delante de otros porque para hacer un lector como lo es JAWS, es muy importante tener información más allá de la que se da a un desarrollador estándar: Se necesitan conocer los procesos que hay desde el código a la pantalla y muchas otras cosas: los manejadores, las interrupciones, las propiedades de cada elemento….

Recuerdo traducir al castellano la versión 3, allá por 1995 en plan expontáneo. ENtonces en la ONCE se apostaba primero por aliarse con BAUM, quien estaba desarrollando su propio lector de pantallas, VIRGO, que en España acabó llamándose TIFLOWIN, de infausto recuerdo para todos.

Y yo, que seguía dándome cabezazos pensando que las cosas podían ser entendidas porque eran fáciles, porque incluso con la pasta que manejaba la ONCE en esos tiempos era más fácil haber comprado Henter Joyce entera que tener la cantidad de personas que tenían trabajando en tiflowin, luego del batacazo de haber previsto el fracaso tecnológico del CANAL 11 porque era bien fácil de prever, por cierto: ahí también me taparon la boca con eso de que “El CANAL 11 es un tema político y nada tecnológico va a hacer cambiar los planes”, sería tema de un artículo a parte pero no quiero contar tanta batalla de una vez, perdí la batalla entonces de promocionar JAWS. Incluso tuve una sanción por enviar alguna copia a alguien para su co evaluación.

Por aquél tiempo debatía yo con Ted y otros acerca de un error craso de enfoque que me parecía existía con JAWS: que tomaban demasiada información de la propia pantalla sin ir mas abajo, y que eso les hacía depender demasiado de las tarjetas gráficas, de sus características y demás.

Este enfoque se sigue traduciendo para el usuario de a pie en los problemas cuando algo importante cambia en el video, los cuelgues si un iterceptor de pantalla no funciona bien, etc.

Sin embargo, convendré con el autor del post que JAWS Fue lo mejor que les ha pasado a las personas ciegas en mucho tiempo, aún cuando su arquitectura y bases no eran técnicamente muy limpias.

¿Por qué depender tanto de solo la información en pantalla? Sencillo: no había información (no dudo de la formación) de muchos procesos del sistema operativo del que dependían. Un sistema con muchos problemas porque trataba de adaptarse a hardware muy diferente y esa adaptación la arrastra JAWS al depender a su vez tanto de la salida y solo de la salida de pantalla.

En la ONCE por su parte, la gente experta en tiflo tecnología es sistemáticamente desplazada por la cada vez más poderosa sección de la gente de informática, que pretenden y consiguen ir más allá de los procesos ofimáticos de una gran Institución en volumen y marca como lo es la ONCE, y no solo llegan al juego, que gestionan, a la impresión de cupones y al tema general de la informática sino que acaban en una lucha interesante y muy triste de haber vivido en la que gente que lo ha sido todo en la tiflotecnología en España. Y no me refiero a mí, que como el autor sí creo que he tenido mi culpa pero hablaré luego de ello, sino a gentes tan desinteresadas y absolutamente brillantes como mi buen amigo José Luis Lorente, constantemente degradado por la estupidez imperante, y hablo de aquellos años. Ahora ni les sigo, ni atiendo a la estupidez; he perdido mucho contacto.

Con la cartera llena y fanfarroneando, cierta gente acuerda con MicroSoft, y se van a su sede, a cuerpo de rey, con unos presupuestos fabulosos y “enseñan” a los de Redmond cómo se hacen las cosas. Inventan procesos, realizan movidas, supongo que hacen otras cosas, y vuelven a España henchidos de orgullo a volver a matar a los matáos de JAWS que no tienen ni idea de lo que es braille, pantallas, ciegos ni nada.

Esos años duros de investigación y desarrollo al margen de UTT y luego CIDAT, paren el WIndows Lector 98, presentado con fasto y pompa en los salones más prestigiosos de la sociedad de la información de entonces, en la que el gérmen de la estupidez tecnológica ya había anidado, claro.

Si queréis bucear en los archivos de esta misma lista, ya veterana, con cerca de 15 años a sus espaldas, algo encontraréis al respecto.

Aquello era super buenísmo para los ingenieros que seguían vendiendo ante la dirigencia lo bueno que era, lo brutos que éramos los usuarios que no entendíamos que aquello era perfecto, y cómo nos estaban dando información a espuertas, hasta de los números de los handlers o manejadores de elementos que nosotros, pobres idiotas, no sabíamos apreciar.

Una vez más, el resultado de la política y la tecnología era nefasto; probablemente muchas personas ciegas pensaran, como el hombre aquél de la dirigencia que “mejor una secretaria”. 
En fin: un desastre. La gente compraba JAWS, tenía demos de JAWS y hacía más cosas con JAWS de las que son confesables. 😉

Yo llegué a CIDAT en 2001 y me tocó, y no negaré que me satisfizo, cerrar o dar carpetazo a ese esperpento, que incluía un magnificador de pantalla, ONCE MEGA, que no se supo desarrollar adecuadamente.

En aquellos años se produce la fusión de tres grandes, Henter Joyce, Arkenstone y Blazie Engineering , y acaba convirtiéndose en Freedom Scientific. Deane Blazie recibe mucho dinero que acaba matando su Braille hablado y no dejándolo evolucionar en pro del PackMate, y Ted Henter deja JAWS así como otros se van con contratos blindados para no hablar en 10 años de nada que tenga que ver con tecnología para ciegos.

De esa época es el artículo puesto que el autor abandona en 2004. Y esos años son florecientes para JAWS que realmente no tiene competencia. Además, Apple aún sigue dándole la espalda a la Caridad, la 508 todavía no se ha desarrollado suficientemente, y Freedom, en efecto, comienza a dispersarse porque es fruto de compañías más pequeñas que hacían también hardware.

Sin estar en los entresijos de la compañía pero habiendo leido con cuidado el post de Chris, no veo de qué se extraña: Cuando él trabajaba en Henter Joyce, solo se producían lectores de pantalla, que fue la idea de Ted.

Pero si se unen empresas de hardware como era Blazie Arkenstone que trabajaba con OCR, lo normal es que esa fusión dé como resultado una multiplicidad, que era lo que se pretendía, en la que no tiene por qué ser el rey de todo el lector. Eso corresponde a la política de socios y demás.

Fuera de la anécdota de los 400 dólares por hacer una línea Braille, que creo que es una ida de olla del autor porque al menos que yo sepa, y he estado en varios sitios relacionados, las celdillas Braille no tienen esos precios tan bajos, se refleja bien la realidad de Freedom en la época.

Pero ¿QUién mide la innovación? 
El 10 de Marzo de 2007 presentamos el proyecto de NVDA en España y en esta lista. Juan ya llevaba trabajando en ello tiempo, yo lo conocí por él, lo anunciamos y lo animamos, abrimos un wiki, y luego una lista y la cosa creció. Muy innovador por mucho que no se reconnozca en el artículo:

Primero, porque ya no era tan LEVTOR o lazarillo. No se basa tanto en el video del ordenador. Incorpora gestos; claro que nada nuevos pero yo estoy harto de escuchar a gente de Freedom diciendo que un ciego y un ratón son cosas antagónicas. Claro que también he escuchado a gente de Code Factory decir en su día que las pantallas táctiles para los ciegos serían muy perjudiciales. A quien eso me dijo le contesté con un proyecto de diccionario de gestos que tenía en mente y que a mis jefes no les gustó nada, dos años antes de la aparición del iPhone 3gS. 
No seré yo quien juzgue pero conocemos la pérdida de rumbo de los catalanes Code Factory que espero sinceramente recuperen la brújula más temprano que tarde, y JAWS, por su parte, ya no es el rey de la fiesta.

Segundo: porque se realiza en colaboración, de forma más o menos abierta y con un constante feedback de los usuarios: ALgo que yo aprendí de Blazie a finales de los 80 cuando hacía convenciones anuales de distribuidores y usuarios en su propiedad de Marylan y sacaba una versión de software cada año en tiempos en que la internet ni se soñaba.

Desde el principio se veía venir que NVDA superaría a JAWS en eficiencia y rapidez y en versatilidad y así es. ¿no es eso innovación?

La propia incorporación de gestos, al decir de Chris muy trillada en Freedom pero aún no aplicada, ¿no es innovación la haga quien la haga y se base en lo que se base?

Y no vuelvo a hablar de Apple mucho pero usar el trackpad, el concepto de NO LAZARILLO sino “te leo lo que tú quieras y consideres relevante”, el poder hablar con un vidente de las mismas partes de la pantalla, recuerden Tiflowin o el mismo jaws con su tediosa exploración geográfica o CURSOR DE JAWS, ¿no son innovaciones?

A mi juicio, si Apple hubiera aceptado que Freedom Scientific hiciera JAWS para Mac, hoy estaríamos bastante atrasados en esa materia.

Innovar no es inventar el avión sino perfeccionarlo. Al parecer el avión ya lo tenía Davinchi ¿no?

Pues sí: A mí me gustaría pensar que fui muy bueno en la ONCE, que he hecho mucho y que he innovado cantidad, que nadie me comprendía, que una entidad tan grande no supo nunca aprovechar el dinero y los recursos también humanos y muy humanos que tenía para haber sido potencia mundial en el sector y desde luego para haber resuelto problemas tecnológicos de las personas ciegas de España, que lo decía y no me prestaban atención…..

Podría afirmar que se perdió dinero a espuertas con una gente de Santa Mónica que hacía unas radios codificadas que yo construí con un despertador de radio, dos condesadores y una resistencia y la ayuda de un amigo ingeniero y que sobre esa venta, realizada por responsables político técnicos de ONDA CERO, entonces propiedad de la ONCE (no hay parto sin dolor ni ciego sin transistor), 😉 se monta una empresa, CANAL 11, y un proyecto condenado a morir por los políticos que lo crean, que apesar de eso, algunos desde el punto de vista empresa y otros desde el técnico aprovechamos al máximo las posibilidades de esos receptores de precio de oro, que conseguimos mandar publicidad dirigida a quioscos, mandar libros e información escrita, buscarle salidas comerciales…. Y que a algunos como a mí, eso les sirvió de expulsión fulminante e un sitio donde me habían metido y donde yo nunca quise estar sabiendo cómo era la naturaleza del tema….

Comparto esas batallitas, o más bien la forma de contarlas, o tal vez la morriña con Chris. ero eso, simplemente es la vida. Es así:, las relaciones de poder son las que son, y en mi caso, soy yo el que hice mal para mí mismo siguiendo a líderes en los que nunca creí, esperanzado en que se podrían arreglar las cosas, perdiendo oportunidades de oro y quedándome a seguir haciendo mucho por nada. Los de las secretarias rubias las tienen y las disfrutan o lo que sea, no precisan de Braiiles Hablados ni JAWS ni Voice Over. Y los que hacemos el pardillo acabamos como acaban los pardillos a no ser que salgamos a tiempo del huevo. 
. Supongo que ahora mis ex compañeros de CIDAT harán lo que puedan. SOn tiempos críticos de crisis y la ONCE es pionera en todo tipo de crisis, hasta las no financieras. PEro la gente sigue ahí y tienen ideas.

Yo recuerdo estudios super serios como los que hacía César Puente, profesor en el CRE de Alicante sobre la capacidad de comprender voces tan malas como las del Braille Hablado, tipos enormes como Elías Morán ayudando a programar el COBRA, un gran programa de conversión a Braille para imprentas, al bueno de Lorente soldando cables de OPTACON o reparando máquinas PUMA V de las que imprimían clichés para la imprenta Braille de Madrid, y a tantas y tantas personas más, asfixiadas por la política imperante. Pero sí; la cosa es así.

No creo que el que a la gente le vaya mejor o peor se deba al coeficiente de innovación: VoiceOver dio un salto tan enorme que ahora por fuerza tenemos que hacernos con él. La mayor parte de usuarios que conozco desconocen cantidad de trucos y cuestiones que se pueden hacer con VoiceOver y en la mayoría de los casos es porque lo usan pensando en Windows: Ese es su problema. Y por eso a mis alumnos lo primero que intento enseñarles es que se olviden de esa filosofía: no por fanatismo sino porque realmente el planteamiento es filosóficamente tan diferente que solo entendiendo esto se puede usar BoiceOber de forma innovadora.

Que se avance más inventando, innovando, o que sean las grandes empresas o las pequeñas quienes innovan, creo que es un tema a desmenuzar en otro post, si cabe, pero no comparto que desde 2004 no se haya innovado nada en el campo de los llamados ScreenReaders.

Agradezco a los sufridos lectores que hayan llegado hasta aquí el que aguantasen mis batallitas, a Juan la traducción, y por mi parte declarar que sigo tratando de innovar. Y siempre de contar lo que sé. Si lo sé yo y no lo cuento, ¿de qué les sirve a los demás?

Desde mi primer programa que a partid del recuento de monedas y billetes hacía ganancias mensuales y estadísticas a los vendedores de Cupón, realizado para ZX Espectrum hasta hoy, la vida para mí es innovación y disfrute.

Las personas ciegas que conocí con Perkins y caja de aritmética y las que ví ir a exámenes con braille Hablado y las que veo hoy en twitter cuando en las Jornadas de Madrid solo éramos 4 y hasta casi criticados, son el 99 por ciento de mi salario vital. 
El dinero es lo de menos aunque ayude a comer y eso. El gustarnos lo que hacemos es fundamental para ser felices, que supongo es la aspiración de todos.

queda siempre mucho por hacer, mucho por innovar y además es divertido hacerlo. Hay vida en la tecnología si la tecnología, en efecto, se dedica a la vida, y a pesar de los eternos delimitadores con secretarias, la vida no para nunca.

Post visto 4138 veces.

MWC 2013 ¿Qué hay de lo mío?

Fui al MWC del 2013, como otros años, con cierta esperanza de ver algunas cosas nuevas en accesibilidad; de cualquier tipo. Cosas que representasen, más allá de las querellas entre SAMSUNG y APPLE, avances reales para gentes reales como somos los que no nos movemos como todo el mundo.

Pero el ¿Qué hay de lo mío?, se quedó sin respuesta. De forma apresurada diré en viñetas:

  • Más sistemas operativos en liza
  • Canonical UBUNTU para móviles
  • FireFox apoyado por TELEFONICA 
  • BlackBerry 10
  • Las PHABLETS teléfonos tableta.
  • Google no presente este año.
  • Apple en todas partes porque los usuarios y las gentes de los stands tenían siempre una manzana a mano.
  • Y los muñequitos de ANDROID que no falten
Y de forma más pausada y hablada, lo cuento en este pequeño podcast en TIFLOCOSITAS de Spreaker.
Por cierto: Buscando en iTunes por “Enrique Varela Spreaker”, encontráis todos mis  podcasts de este sitio.
Y claro: también en el menú de este blog.

Post visto 1365 veces.

Altavoces sónicos. Un experimento real y fantástico

 

Vibe-Tribe Troll 2.0Como muchas cosas, le debo el haber conocido este tipo de altavoces SÓNICOS o de vibración a mi buena amiga @mininacheshire  que, en su trabajo súper profesional y siempre investigando, encontró este tipo de elementos de sonido con los que ha experimentado bastante con personas que tienen deficiencias en el sentido del oído.

Primero me descubrió los auriculares de inducción ósea, del que se habla enb este blog también, y hace poco me habló de este tipo de dispositivos que me puse a investigar.

Se trata de pequeños altavoces, de formas variadas, pero que tienen en común el hecho de que vibran por su base y no poséen  membrana de cartón o plástico como los altavoces convencionales, sino que es la superficie sobre la que se apoyan la que realmente produce la resonancia que nos brinda un sonido no estéreo, no 3D, pero sí suficientemente envolvente puesto que, dependiendo de dónde se instalen,  la superficie que suena o mejor dicho resuena, puede ser muy grande.

El altavoz de la foto, el Vibe-Tribe TROLL 2.0, tiene 10W de potencia y puesto sobre por ejemplo un friso de madera en una cafetería, realmente llenaba un comedor de 20 personas. No es que el volumen fuera tan tremendo que no se pudiera hablar. Mucho mejor: se podía hablar con una presencia musical suficiente como para que la música en cuestión no fuese meramente ambiental.

Esta marca tiene otros modelos de altavoz, todos realizados en aluminio, de buen diseño, bonitos y muy portátiles Uno de ellos es muy parecido a un YOYO, y ese es el modelo. Otro, llamado NINJA, es algo como un ratón, ideal para ponerlo en el escritorio al lado del teclado.

He visto otras marcas incluso más baratas, pero comparando y viendo opiniones, acabé convencido de los Vibe-Tribe . Entre unos 50 y 90 euros, pueden encontrarse modelos BlueTooth, como el de la foto, simpáticos como el OVO que se muestra en el video, con brazos articulados, con radio y lector de tarjetas MicroSD…

Me lo paso muy bien experimentando resonancias con diversos materiales, en diversos muebles de mi casa y de las casas de los amigos, y tratando de averiguar cosas por cómo  me vibra la mano, cosa que al parecer es más común de lo que nos creemos en personas deficientes auditivas.

Y ponerse el altavoz en la frente, en la nuca, en el esternón, es una experiencia más que interesante.

 

Ver el video en Youtube

Post visto 2309 veces.

VARELALIA_PODCAST #3 – OMOBY la APP mágica

[error] ¡Cielos! Debo estar mayor. Me acabo de dar cuenta escuchando el podcast que hablo de PROGRAMA, y debería hablar de APP o Aplicación. Los años no perdonan y las cosas cambian. [/error]

Foto de billete de 5 Euros en la mano
OMOBY reconociendo un billete de 5€

En fin: En este número alguno se va a llevar una sorpresa y pasárselo bien haciendo magia con la cámara de su iPhone. Hablamos de la APP OMOBY que, pensada para temas comerciales, para potenciar la lectura de casi cualquier tipo de objeto, a las personas ciegas y probablemente a otras, nos vendrá muy bien.

Ya no hay que leer solo QR o DATA MATRIX. con OMOBY se reconocen objetos, frascos, latas, botes.

¡Si menos personas se reconoce casi de todo! Ejemplo: Un

Reloj marcando las ocho menos diez y con pájaros dibujados en cada hora. esfera redonda.
OMOBY reconoce un reloj en la pared.

trozo de pan le dice “BRED” (claro habla en inglés) Y enfocando a mi esposa decía casi lo que llevaba puesto por fuera: “Jersey de mujer tipo Cardigan”.

Y eso sí: el dinero USD, sin siquiera pulsar el botón de disparo aunque reconoce Euros como se ve en la foto.

A parte de las fotos que voy repartiendo por este post, podéis ver aquí más Info de la APP en iTunes. También tenéis Un video demostrativo.

Y finalmente info de la empresa IQ Engines que si leéis con ℅, sacaréis bastantes conclusiones.

Caja de levadura royal de repostería
OMOBY reconoce este producto.

Presenté esta APP como Presidente de la F_T_S en el CEAPAT de Madrid en el primer encuentro #CATS_MAD, y la gente se lo pasó de maravilla así que…

¡A disfrutar con OMOBY!

Post visto 1197 veces.