Archivo de la categoría: Cosas de la red

Relacionadas con la red de redes.

VARELALIA_PODCAST #35 Homenajes – Resumen CATS_MAD 13 – TENYUS y bq- ANDROID CON GAFAS – El DELIRIO que viene – Net Learning 6

Jpod 13 en Madrid: Listo el FACUNDING pero necesitamos +

En estos días se ha cumplido el sueño. Las JPOD13 de Madrid, han alcanzado el nivel necesitado en CROWD FUNDING, FACUNDING para los amigos, pero siempre cualquier aportación que se haga será bienvenida.
Madrid es una ciudad cara, la organización se está super volcando, y toda aportación, mínima o grande, será bienvenida.
Apoya si aún es posible desde este enlace.

Homenaje a Concha García Campoy

Un recuerdo super sentido a esta gran comunicadora con la que siempre me ha unido una cercanía en lo profesional y a la que he visto algunas veces en mi vida. Desaparece en Julio y nos deja un hondo vacío.

Muere Douglas Engelbart

Este personaje es ni más ni menos que el inventor del ratón. Desde mi primer ratón que servía para mover un programa de magnificación de caracteres en pantallas en los tiempos del MS-DOS hasta los ratones ópticos y los trackpads de hoy en día, se hace un repaso a este invento que revolucionó la interfaz entre persona y ordenador.Ver este post para más información.

Resumen del #CATS_MAD 13

A partir de haora, en audio se colocan los resúmenes de estos eventos de la FUNDACIÓN TECNOLOGÍA SOCIAL (F_T_S), que se celebran los segundos miércoles de cada mes.
Debido a vuestras sugerencias, el audio permanece completo en Youtube, en el canal de la F_T_S, y aquí hacemos resúmenes para no agotar un podcast entero dedicado a este tema.
Miguel Ángel Valero Duvoy, Patrono de F_T_S, nos habla de “Experiencias aprendidas en Nicaragua”. Muy interesante. Cómo se dota a un grupo de comunidades de comunicación para la salud y la mejora de la vida de las personas. NADA DE CARIDAD. NADA DE COSAS CARAS. Tecnología social en estado puro.
Ver el video

TENYUS SocialWare representante de la marca bq

Así es: A partir de ahora, esta empresa de tecnología social distribuirá los productos de esta compañía Española que presenta tablets, readers, smartphones y phablets a precios super razonables. Más información en TENYUS

ANDROID con gafas

Próximamente, y debido a mis estudios profundos en el tema ANDROID así como a la relación de TENYUS con bq, publicaré un espacio con la segunda experiencia de este sistema operativo en relación a la accesibilidad para personas ciegas. De momento, en esta edición, os hablo un poco de experiencias, aplicaciones probadas y su comparación de CIEGOACCESIBILIDAD con respecto a IOS.

El delirio que viene

Hablo con Rosa Chacón y Oihane, de Delirium Studios, acerca de una nueva y gran idea: Un mando para juegos que hará posible la integración de personas ciegas y no ciegas en este mundo fantástico que es el video juego. Hay que escucharlo. Y votar en ONDA para que puedan obtener la financiación necesaria para terminar el prototipo y que todos podamos disfrutar del mando.

Net Learning 6

Finalmente, con Jonathan Chacón, nuestro habitual colaborador y buen maestro, seguimos adentrándonos en el mundo de la red de redes. Conocemos su historia y vamos llegando a la actualidad. Seguiremos hasta nuestros días y hablaremos en futuros episodios de cuestiones más actuales.

Espero que este nuevo formato de maridaje y de muchas cositas de degustación tecnológica os guste más. Realmente lo hago en función de vuestras demandas y feedback que sigo esperando.

Post visto 1785 veces.

La vida y la innovación

La vida y la innovación

Ha dado mucho que hablar un post de Chris “Gonz_Blinko”, que entre otras cosas es ex trabajador de Freedom Scientific que titula “The Death Of The Screenreader Innovation” (la muerte de la innovación en los lectores de pantalla).

Si alguien prefiere leerlo en Español, Juan Buño, @Quetztl_ hizo una traducción para la veterana lista, fundada por mi en 1998 TIFLOCLUB_UTLAI, que podéis leer aquí.

Con mi agradecimiento a Juan por el esfuerzo de la traducción y con unos minutos libres que la vida me dio para emplear en esto, escribí una respuesta que podríais leer siguiendo el hilo del mensaje de Quetzatl pero que he depurado para convertir en post de este blog. quizás alguien o yo mismo, tengamos tiempo para traducirlo al inglés y hacérselo llegar al autor.

Lot, personaje común como algún otro al Génesis y al Corán, que luego de pegarse con Abraham por un tema de tierras pasó a vivir a Sodoma y cerca de Gomorra, pudo huir, luego de muchas vicisitudes, de estas tierras antes de su destrucción. Pero a Edith, su esposa, le debía “ir la marcha”, y a pesar de las advertencias divinas y supongo que por algo similar a la morriña Gallega, miró atrás añorando su vida allí, y fue convertida en estatua de sal.

Nosotros, creo que todos, tenemos nuestras particulares Sodomas y Gomorras que echamos de menos. Ciertamente, y para disimular divinos castigos, inventamos cosas como lo de “recordar es volver a vivir”, y similares, que los jóvenes suelen atajar con lo de “batallitas del abuelo”.

Yo a veces temo ser Edith, y como no tengo ganas de volverme salado, que ya lo soy de nacimiento y de desarrollo, prefiero vivir el presente y contribuir al futuro. Pero reconozco que la tentación de mirar atrás y ver lo grande que uno es, ha sido lo poco que se lo reconocen a uno, es fuerte. Y en momentos morriñosos, Gomorra o SOdoma o ambas, aparecen a la espalda y nos tientan a dar la vuelta.

Creo que es un poco lo que le pasa al autor del artículo al hilo del que escribo esto (realmente no es ni contra ni respuesta sino “POSYAQUE”), así que aprovecho para acer un poco de Edith, con el permiso (espero) de las actuales autoridades sanitarias, altamente preocupadas por la salud popular, las peras, las manzanas y los tontitos.

Vaya por delante que no estoy en desacuerdo con la forma, el estilo, los sentimientos de nadie y tampoco con los de este amigo con el que he tomado solamente 2 o 3 cocacolas en mi vida. pero sí estoy en total desacuerdo con el resumen del tema:

“Cuando yo estaba se hacían cosas nuevas e interesantes, y ahora ya no”.
“Cuando yo estaba se innovaba. Ahora no hay ideas”

Es normal pensar así y a muchos nos ha podido pasar, pero me niego a admitir que es cierto, al menos en el terreno de los lectores de pantalla, aunque también en otros. Así que me centro y descentro, para mi solaz, en primera instancia, y espero que para la diversión del respetable y respetado lector, en segundas nupcias.

Y comienzo negando la mayor: ¿no se innova? El que quiera leer la definición de la Wikipedia en Español al respecto, tiene abonado el campo para la polémica en cuanto a si innovar, como por cierto mantiene el autor del post es inventar, o por el contrario es reformar y mejorar productos, ideas e inventos, como yo anticipo ya que pienso así.

A mi juicio, la innovación ha sido tan grande en el mundo Apple, por ejemplo, que la gente de Freedom ni siquiera la llegó a concebir nunca. ¿por qué? 
Porque Henter Joyce primero y Freedom Scientific luego, han trabajado a expensas de las migajas o trozos a veces, que Microsoft les soltaba, vendía, acordaba o lo que fuera, que ahí hay para mí misterios que nunca pude desvelar.

Apple en cambio, que tardó mucho en tomar la decisión de atender a la discapacidad, principalmente motivados por una de esas distorsiones de la realidad del vegano irrefutable que se enteró que existía la Sección 508 del ADA, como tenía la sartén y el mango, es decir: el sistema operativo y el hardware, y como tenía el potencial y la forma de pensar típica de Apple, decidió convertir un problema, cumplir con la Sección 508, en una ventaja competitiva y en apenas 1 año superaron todo lo hasta entonces hecho en materia de Lectores de pantalla hasta tal punto que Voice Over, ni en IOS ni en OS X puede considerarse un Lector de pantalla sino una suerte de servicio o, aún más: un componente del sistema como puede ser la propia pantalla o las impresoras o el teclado.

Cualquiera que estudie esto un poco, aún como usuario de a pie, entenderá las diferencias como la entienden mis actuales alumnos a los que en apenas dos horas, si se consiguen liberar de la forma de pensar WIndows, por cierto muy compartida por Linux, aunque con buenas diferencias a favor del segundo, empiezan a gozar de lo que NO es un lector de pantallas sino un servicio completo pensado para personas ciegas.

Este es, a mi entender, el problema del autor al enjuiciar o ver la historia: Piensa en lector de pantallas: en algo o alguien que ayuda a un ciego a ver lo que no ve. 
Y esa actitud, respetable y tradicional de ser persona susceptible de ser ayudado, influye en la filosofía de todo el producto y las versiones subsiguientes.

La forma de pensar de otros, en cambio, que se traduce en que la tecnología se hace para suplir faltas y complementar al ser humano (no volamos e inventamos aviones, sin ir más lejos), provoca que en vez de algo que te lea la pantalla como lo haría un voluntario, un novio o novia, un padre o madre, prestando menos atención a la eficiencia y más a la ayuda, se produce algo más tendente a la eficacia, a la integración, a la capacitación; a lo práctico en suma. Y eso fue VoiceOver desde el principio.

Freedom Scientific, antes Henter Joyce, han vivido y basado su producto en lo que Microsoft contaba de su sistema Operativo Tanto o más cerrado que los de Cupertino. Y por tanto, JAWS es un núcleo de programación rodeado de tantas capas de scripts que además se inter relacionan entre sí, de forma que su arquitectura, a parte de ser lenta y difícil, pone las cosas más cerradas al usuario final.

Ted Henter, gran informático e investigador que pierde la vista de repente en 1978 en un accidente de coche, añora su trabajo como informático y crea a mediados de los 80, con un socio, B. Joyce, inspirado en el hecho de no tener que dejar su campo preferido de acción; los ordenadores, la empresa Henter Joyce y el primer JAWS For MS DOS. Y esto ocurre mucho antes que aparezcan las ventanas, que sería prolijo ahora tratar de quién las inventó, patentó, descubrió o robó.

Poca gente en España recordará haber usado JAWS para MS-DOS entre otras cosas porque nosotros teníamos HABLA. Un programa realizado por un tiflo histórico de Murcia, Cayetano Meroño, muy superior a cualquier otro lector existente en aquellos tiempos, incluido el de la omnipresente TELESENSORY Systems Inc. de Palo Alto; sí: los creadores del Optacon.

JAWS, que significa mandíbulas pero que nos suena por la famosa película que en España se tradujo por TIBURÓN, porque de un tiburón iba la historia, no significa otra cosa que el anhelo de Ted Henter: Job Access wid Speech-, o acceso al trabajo con voz.

Ted, ciego reciente, como todos los ciegos recientes, no pensaba en Braille para nada; Por eso la B no tuvo cabida en el nombre. 
Hacia 1987 yo conocí a Deane B. Blazie, quien había realizado un prototipo de equipo basado en un proyecto de Tim Kramer, profesor en la Universidad de Kentucky para quien Blazie trabajaba en una especie de servicio social substitutorio. He encontrado aquí su ficha de hace años..

Kramer convirtió una máquina Perkins en una impresora realizando la Kramer 1, que se puede ver en el museo que la ONCE tiene en la Calle La Coruña de Madrid, no demasiado documentada por cierto.

Blazie, a parte de trabajar en Enabling Technologies, alguno recordará la impresora Braille Romeo, diseñada en gran parte por él. llevó a la práctica como ingeniero electrónico el proyecto Pocket Braille, que luego fue el Braille ’n Speak o Braille Hablado en España

Recuerdo a un grande, visionario y por tanto decapitado director de la vieja UTT, hoy CIDAT, quien inauguró las viejas instalaciones de Ramirez de Arellano en Madrid, que pretendía hacer un centro de investigación modélico, Luis Fernández Gosende, con el que daba yo vueltas por todos los colegios de la ONCE de entonces, presentando a los claustros los inventos que ya había en ese momento, como la síntesis de voz INFOVOX y otras cosas entre las que hablábamos del proyecto Braille Hablado.

No era fácil en esos momentos de Perkins y caja de aritmética convencer a la gente de que el cambio se avecinaba. ¿Os suena a algo? Entonces no hablábamos de 2.0 supongo que porque andábamos aún lejos de la GOLDEN MASTER y en un estado muy Alfa, pero ya hacíamos cosas, y ya los de siempre, los paradores, o sea los que paran, ejercían como hoy su papel.

Cuando en la exposición mundial de tiflotecnología celebrada en el Paseo de la Habana de Madrid en 1987 aparece este equipo, solo alguna gente de ALicante se interesa en ello: era realmente más que un tomanotas; era un antes y un después. Yo recuerdo haberlo bautizado como “bolígrafo del ciego”. Pero había que traducirlo.

Y se hizo. Ya no con Gosende sino con Enrique Sáinz de murieta al frente de la UTT, trajimos a Blazie a Madrid y nos encerramos él y yo en un cuarto: Yo casi no hablaba inglés entonces, él no hablaba Español, y había que hacer que esa cosa hablase Español. Y no tenía una síntesis como ahora a la que hay que mandar las cadenas de texto y fuera. NO. Tuvimos que construir halófono a halófono y las reglas de pronunciación, e ir puliendo sonidos…. En fin: unos mesecillos de trabajo.

Posteriormente y cada año, trabajábamos con Blazie en nuevas versiones del equipo. Yo incorporé novedades como el teclado de una mano, inspirado en peticiones de el bueno de Chimo González Sospedra, el hecho de que se volcase todo lo que se hablaba al puerto serie, inspirado en dudas de los profesores de institutos y universidades acerca de qué podía hacer una persona ciega con un equipo sobre el que ellos no tenían control, y tantas y tantas otras novedades. Blazie agradeció muchas veces públicamente el trabajo de España, encabezado por mi menda

Recuerdo con cuánta ilusión se lo presentamos a los dirigentes de entonces, con Antonio Vicente mosquete ya desaparecido, y cómo alguno nos comentaba: “Eso habla muy mal; tiene voz de borracho. Es mejor para un ciego una secretaria rubia de 18 años”, lo que ya me empezaba a demostrar la relación, en la que nada ha cambiado y en la que sí es verdad que no se innova nada, entre la política y la tecnología.

Por este conocimiento y tantas horas de trabajo con Blazie, cada vez que se coregía una sola línea de código había que quemar una rom nueva y ponerla en un equipo y mirar, no había simuladores, era una hora por cada proceso, acabé siendo amigo íntimo de él. Cuántas veces me sugirió irme a Estados Unidos y hacer cosas y cuántas me quedé por el tema de fidelidad a la dichosa “casa”…. Pero eso es otro tema, y no abusaré del “Edithismo” vaya a ser verdad lo de la mujer de Lot.

Blazie me presentó a Henter a quien ayudó mucho en sus principios porque llevaba un cierto adelanto. Además Ted estuvo muy hecho polvo con el tema de la pérdida de vista y ahí las ayudas eran cruciales.

Cuando llega WIndows, las esperanzas de las personas ciegas se vienen abajo de golpe; es un sistema totalmente gráfico basado en gráficos, solo en la vista y en el ratón. Se acaba el código y el texto y sobre todo, no existe nada para acceder a estos ordenadores.

Henter no pierde la calma y sigue en la brecha, pendiente y en relación estrecha, todo lo más estrecha que se puede, con Microsoft. Y acaban desarrollando su JAWS for WIndows ya en el 95. Y muy por delante de otros porque para hacer un lector como lo es JAWS, es muy importante tener información más allá de la que se da a un desarrollador estándar: Se necesitan conocer los procesos que hay desde el código a la pantalla y muchas otras cosas: los manejadores, las interrupciones, las propiedades de cada elemento….

Recuerdo traducir al castellano la versión 3, allá por 1995 en plan expontáneo. ENtonces en la ONCE se apostaba primero por aliarse con BAUM, quien estaba desarrollando su propio lector de pantallas, VIRGO, que en España acabó llamándose TIFLOWIN, de infausto recuerdo para todos.

Y yo, que seguía dándome cabezazos pensando que las cosas podían ser entendidas porque eran fáciles, porque incluso con la pasta que manejaba la ONCE en esos tiempos era más fácil haber comprado Henter Joyce entera que tener la cantidad de personas que tenían trabajando en tiflowin, luego del batacazo de haber previsto el fracaso tecnológico del CANAL 11 porque era bien fácil de prever, por cierto: ahí también me taparon la boca con eso de que “El CANAL 11 es un tema político y nada tecnológico va a hacer cambiar los planes”, sería tema de un artículo a parte pero no quiero contar tanta batalla de una vez, perdí la batalla entonces de promocionar JAWS. Incluso tuve una sanción por enviar alguna copia a alguien para su co evaluación.

Por aquél tiempo debatía yo con Ted y otros acerca de un error craso de enfoque que me parecía existía con JAWS: que tomaban demasiada información de la propia pantalla sin ir mas abajo, y que eso les hacía depender demasiado de las tarjetas gráficas, de sus características y demás.

Este enfoque se sigue traduciendo para el usuario de a pie en los problemas cuando algo importante cambia en el video, los cuelgues si un iterceptor de pantalla no funciona bien, etc.

Sin embargo, convendré con el autor del post que JAWS Fue lo mejor que les ha pasado a las personas ciegas en mucho tiempo, aún cuando su arquitectura y bases no eran técnicamente muy limpias.

¿Por qué depender tanto de solo la información en pantalla? Sencillo: no había información (no dudo de la formación) de muchos procesos del sistema operativo del que dependían. Un sistema con muchos problemas porque trataba de adaptarse a hardware muy diferente y esa adaptación la arrastra JAWS al depender a su vez tanto de la salida y solo de la salida de pantalla.

En la ONCE por su parte, la gente experta en tiflo tecnología es sistemáticamente desplazada por la cada vez más poderosa sección de la gente de informática, que pretenden y consiguen ir más allá de los procesos ofimáticos de una gran Institución en volumen y marca como lo es la ONCE, y no solo llegan al juego, que gestionan, a la impresión de cupones y al tema general de la informática sino que acaban en una lucha interesante y muy triste de haber vivido en la que gente que lo ha sido todo en la tiflotecnología en España. Y no me refiero a mí, que como el autor sí creo que he tenido mi culpa pero hablaré luego de ello, sino a gentes tan desinteresadas y absolutamente brillantes como mi buen amigo José Luis Lorente, constantemente degradado por la estupidez imperante, y hablo de aquellos años. Ahora ni les sigo, ni atiendo a la estupidez; he perdido mucho contacto.

Con la cartera llena y fanfarroneando, cierta gente acuerda con MicroSoft, y se van a su sede, a cuerpo de rey, con unos presupuestos fabulosos y “enseñan” a los de Redmond cómo se hacen las cosas. Inventan procesos, realizan movidas, supongo que hacen otras cosas, y vuelven a España henchidos de orgullo a volver a matar a los matáos de JAWS que no tienen ni idea de lo que es braille, pantallas, ciegos ni nada.

Esos años duros de investigación y desarrollo al margen de UTT y luego CIDAT, paren el WIndows Lector 98, presentado con fasto y pompa en los salones más prestigiosos de la sociedad de la información de entonces, en la que el gérmen de la estupidez tecnológica ya había anidado, claro.

Si queréis bucear en los archivos de esta misma lista, ya veterana, con cerca de 15 años a sus espaldas, algo encontraréis al respecto.

Aquello era super buenísmo para los ingenieros que seguían vendiendo ante la dirigencia lo bueno que era, lo brutos que éramos los usuarios que no entendíamos que aquello era perfecto, y cómo nos estaban dando información a espuertas, hasta de los números de los handlers o manejadores de elementos que nosotros, pobres idiotas, no sabíamos apreciar.

Una vez más, el resultado de la política y la tecnología era nefasto; probablemente muchas personas ciegas pensaran, como el hombre aquél de la dirigencia que “mejor una secretaria”. 
En fin: un desastre. La gente compraba JAWS, tenía demos de JAWS y hacía más cosas con JAWS de las que son confesables. 😉

Yo llegué a CIDAT en 2001 y me tocó, y no negaré que me satisfizo, cerrar o dar carpetazo a ese esperpento, que incluía un magnificador de pantalla, ONCE MEGA, que no se supo desarrollar adecuadamente.

En aquellos años se produce la fusión de tres grandes, Henter Joyce, Arkenstone y Blazie Engineering , y acaba convirtiéndose en Freedom Scientific. Deane Blazie recibe mucho dinero que acaba matando su Braille hablado y no dejándolo evolucionar en pro del PackMate, y Ted Henter deja JAWS así como otros se van con contratos blindados para no hablar en 10 años de nada que tenga que ver con tecnología para ciegos.

De esa época es el artículo puesto que el autor abandona en 2004. Y esos años son florecientes para JAWS que realmente no tiene competencia. Además, Apple aún sigue dándole la espalda a la Caridad, la 508 todavía no se ha desarrollado suficientemente, y Freedom, en efecto, comienza a dispersarse porque es fruto de compañías más pequeñas que hacían también hardware.

Sin estar en los entresijos de la compañía pero habiendo leido con cuidado el post de Chris, no veo de qué se extraña: Cuando él trabajaba en Henter Joyce, solo se producían lectores de pantalla, que fue la idea de Ted.

Pero si se unen empresas de hardware como era Blazie Arkenstone que trabajaba con OCR, lo normal es que esa fusión dé como resultado una multiplicidad, que era lo que se pretendía, en la que no tiene por qué ser el rey de todo el lector. Eso corresponde a la política de socios y demás.

Fuera de la anécdota de los 400 dólares por hacer una línea Braille, que creo que es una ida de olla del autor porque al menos que yo sepa, y he estado en varios sitios relacionados, las celdillas Braille no tienen esos precios tan bajos, se refleja bien la realidad de Freedom en la época.

Pero ¿QUién mide la innovación? 
El 10 de Marzo de 2007 presentamos el proyecto de NVDA en España y en esta lista. Juan ya llevaba trabajando en ello tiempo, yo lo conocí por él, lo anunciamos y lo animamos, abrimos un wiki, y luego una lista y la cosa creció. Muy innovador por mucho que no se reconnozca en el artículo:

Primero, porque ya no era tan LEVTOR o lazarillo. No se basa tanto en el video del ordenador. Incorpora gestos; claro que nada nuevos pero yo estoy harto de escuchar a gente de Freedom diciendo que un ciego y un ratón son cosas antagónicas. Claro que también he escuchado a gente de Code Factory decir en su día que las pantallas táctiles para los ciegos serían muy perjudiciales. A quien eso me dijo le contesté con un proyecto de diccionario de gestos que tenía en mente y que a mis jefes no les gustó nada, dos años antes de la aparición del iPhone 3gS. 
No seré yo quien juzgue pero conocemos la pérdida de rumbo de los catalanes Code Factory que espero sinceramente recuperen la brújula más temprano que tarde, y JAWS, por su parte, ya no es el rey de la fiesta.

Segundo: porque se realiza en colaboración, de forma más o menos abierta y con un constante feedback de los usuarios: ALgo que yo aprendí de Blazie a finales de los 80 cuando hacía convenciones anuales de distribuidores y usuarios en su propiedad de Marylan y sacaba una versión de software cada año en tiempos en que la internet ni se soñaba.

Desde el principio se veía venir que NVDA superaría a JAWS en eficiencia y rapidez y en versatilidad y así es. ¿no es eso innovación?

La propia incorporación de gestos, al decir de Chris muy trillada en Freedom pero aún no aplicada, ¿no es innovación la haga quien la haga y se base en lo que se base?

Y no vuelvo a hablar de Apple mucho pero usar el trackpad, el concepto de NO LAZARILLO sino “te leo lo que tú quieras y consideres relevante”, el poder hablar con un vidente de las mismas partes de la pantalla, recuerden Tiflowin o el mismo jaws con su tediosa exploración geográfica o CURSOR DE JAWS, ¿no son innovaciones?

A mi juicio, si Apple hubiera aceptado que Freedom Scientific hiciera JAWS para Mac, hoy estaríamos bastante atrasados en esa materia.

Innovar no es inventar el avión sino perfeccionarlo. Al parecer el avión ya lo tenía Davinchi ¿no?

Pues sí: A mí me gustaría pensar que fui muy bueno en la ONCE, que he hecho mucho y que he innovado cantidad, que nadie me comprendía, que una entidad tan grande no supo nunca aprovechar el dinero y los recursos también humanos y muy humanos que tenía para haber sido potencia mundial en el sector y desde luego para haber resuelto problemas tecnológicos de las personas ciegas de España, que lo decía y no me prestaban atención…..

Podría afirmar que se perdió dinero a espuertas con una gente de Santa Mónica que hacía unas radios codificadas que yo construí con un despertador de radio, dos condesadores y una resistencia y la ayuda de un amigo ingeniero y que sobre esa venta, realizada por responsables político técnicos de ONDA CERO, entonces propiedad de la ONCE (no hay parto sin dolor ni ciego sin transistor), 😉 se monta una empresa, CANAL 11, y un proyecto condenado a morir por los políticos que lo crean, que apesar de eso, algunos desde el punto de vista empresa y otros desde el técnico aprovechamos al máximo las posibilidades de esos receptores de precio de oro, que conseguimos mandar publicidad dirigida a quioscos, mandar libros e información escrita, buscarle salidas comerciales…. Y que a algunos como a mí, eso les sirvió de expulsión fulminante e un sitio donde me habían metido y donde yo nunca quise estar sabiendo cómo era la naturaleza del tema….

Comparto esas batallitas, o más bien la forma de contarlas, o tal vez la morriña con Chris. ero eso, simplemente es la vida. Es así:, las relaciones de poder son las que son, y en mi caso, soy yo el que hice mal para mí mismo siguiendo a líderes en los que nunca creí, esperanzado en que se podrían arreglar las cosas, perdiendo oportunidades de oro y quedándome a seguir haciendo mucho por nada. Los de las secretarias rubias las tienen y las disfrutan o lo que sea, no precisan de Braiiles Hablados ni JAWS ni Voice Over. Y los que hacemos el pardillo acabamos como acaban los pardillos a no ser que salgamos a tiempo del huevo. 
. Supongo que ahora mis ex compañeros de CIDAT harán lo que puedan. SOn tiempos críticos de crisis y la ONCE es pionera en todo tipo de crisis, hasta las no financieras. PEro la gente sigue ahí y tienen ideas.

Yo recuerdo estudios super serios como los que hacía César Puente, profesor en el CRE de Alicante sobre la capacidad de comprender voces tan malas como las del Braille Hablado, tipos enormes como Elías Morán ayudando a programar el COBRA, un gran programa de conversión a Braille para imprentas, al bueno de Lorente soldando cables de OPTACON o reparando máquinas PUMA V de las que imprimían clichés para la imprenta Braille de Madrid, y a tantas y tantas personas más, asfixiadas por la política imperante. Pero sí; la cosa es así.

No creo que el que a la gente le vaya mejor o peor se deba al coeficiente de innovación: VoiceOver dio un salto tan enorme que ahora por fuerza tenemos que hacernos con él. La mayor parte de usuarios que conozco desconocen cantidad de trucos y cuestiones que se pueden hacer con VoiceOver y en la mayoría de los casos es porque lo usan pensando en Windows: Ese es su problema. Y por eso a mis alumnos lo primero que intento enseñarles es que se olviden de esa filosofía: no por fanatismo sino porque realmente el planteamiento es filosóficamente tan diferente que solo entendiendo esto se puede usar BoiceOber de forma innovadora.

Que se avance más inventando, innovando, o que sean las grandes empresas o las pequeñas quienes innovan, creo que es un tema a desmenuzar en otro post, si cabe, pero no comparto que desde 2004 no se haya innovado nada en el campo de los llamados ScreenReaders.

Agradezco a los sufridos lectores que hayan llegado hasta aquí el que aguantasen mis batallitas, a Juan la traducción, y por mi parte declarar que sigo tratando de innovar. Y siempre de contar lo que sé. Si lo sé yo y no lo cuento, ¿de qué les sirve a los demás?

Desde mi primer programa que a partid del recuento de monedas y billetes hacía ganancias mensuales y estadísticas a los vendedores de Cupón, realizado para ZX Espectrum hasta hoy, la vida para mí es innovación y disfrute.

Las personas ciegas que conocí con Perkins y caja de aritmética y las que ví ir a exámenes con braille Hablado y las que veo hoy en twitter cuando en las Jornadas de Madrid solo éramos 4 y hasta casi criticados, son el 99 por ciento de mi salario vital. 
El dinero es lo de menos aunque ayude a comer y eso. El gustarnos lo que hacemos es fundamental para ser felices, que supongo es la aspiración de todos.

queda siempre mucho por hacer, mucho por innovar y además es divertido hacerlo. Hay vida en la tecnología si la tecnología, en efecto, se dedica a la vida, y a pesar de los eternos delimitadores con secretarias, la vida no para nunca.

Post visto 4148 veces.

Pictos. Lo “Alternativo” pasa a “Normal”

Esta mañana he leído, como casi siempre luego de un tweet, este post, que presenta HipChat, una tecnología que convierte nuestro lenguaje escrito “normal”, en pictogramas para ahorrar espacio y para facilitar la comunicación.

Llevo años metido en el tema de la Comunicación Alternativa y Aumentativa; antes debido a mi trabajo como Director de Tecnología Accesible en la FUNDACIÓN  ONCE, luego como consecuencia de ser padre de niño autista, y siempre como un reto tecnológico que me apasiona, y confieso que jamás se me hubiera ocurrido (a los creadores creo que tampoco), trasladar el mundo de la comunicación pictográfica al inmenso mundo de la normalidad mayoritaria; a la diversidad toda.

Logo de HipChat

Imagino que HipChat no será el primer intento, y desde luego no está ni por asomo basado en la arquitectura elemental de la CAA, pero no deja de tener gracia.

Se pretende, como se describía en breve, hacer que un intérprete traduzca a pictogramas el lenguaje natural escrito. Donde un “To be or not to be; that is the question”, pasa a ser un picto de un bebé, seguido de otro picto de un bebé pero con la señal de anulado, y el emoticono de la persona pensativa o que se interroga a si misma.

Es un paso más allá de los stickers de LINE, por ejemplo, y espero que más barato porque ya conozco gente que se ha pasado a esta competencia de WhatsApp por no pagar 89 céntimos al año y se ha gastado más en monigotes. 🙂

Será interesante asistir al triunfo, si ocurre, de tan graciosa tecnología y ver que, como en el caso del teléfono, en principio concebido para personas sordas, el tema de la comunicación pictográfica acabe dominando el mundo del chat.

Luego tendrán que hacer un traductor inverso para las personas ciegas, que dificilmente pueden interpretar los gráficos o para los que un simple, “bebe”, “bebé anulado”, “interrogante”, sería un geroglífico casi imposible de re traducir al “ser o no ser; esa es la cuestión”. 

Pero desde luego, si esto triunfa, habrá una serie de personas mucho más integradas o por lo menos, quizás, la comunicación entre nosotros y ellos, los que se comunican de otra forma, podría tener un avance importante.

Es hora de especular y pronosticar pero también de estar al tanto. HipChat no va a ser la única y a lo mejor, los que trabajamos en esto podríamos tener una oportunidad de oro para integrar de verdad y no solo políticamente, que no solo de política vive la gente diversa, o sea TODOS.

Post visto 966 veces.

GOOGLE: EL USUARIO FINAL O “EL USUARIO AL FINAL”

Hace tiempo que GOOGLE ha perdido la brújula. si es que algún día tuvo norte claro, que sinceramente pienso que sí, hoy sigue errática pero enorme. Llegó como empresa que iba a cambiar  el mundo, y el mundo la ha cambiado a ella. Llegó como el que hace negocio con los ricos para darle cosas a los pobres, y ha debido cambiar la filosofía.

Quienes nunca hemos creído en los Reyes Magos, aunque estos lleguen de Palo Alto, palo medio o medio pelo,  no podemos ahora rasgarnos las vestiduras digitales por las actitudes de esta gente que ha mapeado y fotografiado el mundo, sí, que está digitalizando todas las obras literarias del mundo, sí, que no tributa o tributa poco en muchos países, también, que sigue dando GMail  a costa , supongo, de tener una ingeniería y conocimiento de datos impresionante, que fabrica prototipos reiteradamente anunciados que van a ser superados por exceso de campaña de mentalización, como las gafas famosas, que ha querido hacerse cargo de toda la red, como en su día Bill Gates…

Mucho más se podría contar, de cal y arena de este mastodonte tecnológico del capitalismo digital exacerbado. Pero no es el objeto de este post repasar de forma exhaustiva los logros y fracasos de Google.

A raíz de la no sé si inesperada desaparición del Reader, ese lector   de noticias en el que esta gente ya no cree y que ha arrastrado a tanta gente a otros agregadores como Feedly, he leído algunos posts y atado algunos cabos, desatado otros y, Nexus y gafas por un lado, mapas por otro y unas y otras, accesibilidad incluida, me ha dado por pensar que un cambio grande en Google lo ha sido, y creo que se pagará, el abandono del usuario final como centro de las actividades. Desestimar una herramienta tan poco molesta y tan útil para algunos como el Reader y ponerse ahora a preguntar cómo poder integrar algo similar en Google+ es, cuanto menos, una pérdida de norte y sin exagerar mucho, un claro indicio de que al usuario final, al verdadero sujeto al que van dirigidas todas las tecnologías que Google fabrica, lo han dejado, en efecto, para el final; el último de la fila; el que no va a protestar o se va a aguantar con las resoluciones del DIOS GOOGLE.

Y eso no es bueno para nadie; afortunadamente la red es ancha y vasta. Lo suficientemente grande como para dar soluciones o incluso inventarlas si no existen. Yo me temo que si esto de anular el Reader tiene que ver con un supuesto odio o abandono de Google de las herramientas de sindicación, pronto caerá FeedBurner y medio mundo tendremos que mover nuestros feeds a Dios sabe dónde.

Yo no usaba Reader como no uso Docs. Si Google deja a los usuarios para el final, a algunos en particular nos deja “al final del final”. Y estos somos los que precisamos altas cotas de accesibilidad para podernos mover en las herramientas del gigantesco Dios. Al igual que Microsoft y otras, Google nos muestra con orgullo sus medidas de accesibilidad que son pocas, no eficaces ni cómodas de usar. La foto se la hacen, y hasta tienen algún empleado modelo para también hacerle fotos, pero la realidad es pobre. Yo tampoco uso Google Docs por la misma razón, ni puedo usar Google Drive por razones análogas: Puedo hacerlo, pero el esfuerzo que me cuesta no me merece la pena.

Utilizar GOOGLE+ si ves poco o nada y tienes que enfrentarte al mundo circular, es poco menos que un vano intento y pretender usar Gmail en la plataforma web, un ejercicio de ingeniaría informática y tenacidad mezcladas.

Chrome queda abandonado también, en parte como respuesta a las injusticias de Google y en mayor proporción por sus irregularidades comportamentales y más en el campo de la accesibilidad.

Así que yo, como otra mucha gente, estoy al final del final, por una discriminación provocada por mi empeño en pertenecer al mundo diverso. No veo como mucha gente sino que veo mucho menos. Mi visión es reducida aunque mi aspiración tecnológica es la misma que la de cualquiera que pretenda vivir su tiempo y funcionar con las herramientas tecnológicas que están a nuestro alcance.

Somos como todos: Personas con necesidades especiales, y Google, como otras, debiera planteárselo así; cada persona tiene sus necesidades y las tecnologías, hoy, permiten adecuar las herramientas a todos y cada uno de nosotros.

Ignoro cuánto va a tardar Google en pagar por estos errores, pero lo pagará si no cambia la política. El usuario, término que no me gusta nada, tal vez por que lo escuché mucho en tiempos en que los informáticos no salíamos de nuestro huevo particular y lo utilizábamos peyorativamente, es el centro de las tecnologías que utiliza. La persona es nuestro objetivo como productores de herramientas tecnológicas.Si le damos la espalda, algo que también Apple parece comenzar a hacer, habrá movimientos en las redes y nos “buscaremos la vida” pero ellos perderán su credibilidad y por tanto perderán.

Post visto 1811 veces.

@elenavalenciano: TRES TRISTES TWITS

Elena Valenciano

No tengo datos. He de partir de aquí. Por mucho que he buscado en la red, solo he encontrado apoyos, incluidos los míos, comentarios, y poco más ante la postura de la ViceSecretaria del PSOE, Elena Valenciano que al parecer “deja twitter porque amenazan a sus hijos”, o porque “conmigo sí pero con mis hijos ya no.”

Soy de los que usa muchísimo twitter; y lo uso para trabajar, para leer, para casi vivir laboralmente y también como sucedáneo de la dañada radio que, salvo excepciones, es infumable en estos tiempos de la lírica extraña que nos toca vivir; en estos malos tiempos para la lírica. Y como persona ciega, el uso de TWITTER como “revista de prensa” o “Panel de opiniones sectoriales”, era simplemente inexistente hace 4 años y hoy es una realidad que me ayuda mucho más que otras a vivir mi mundo.

No soy de los que se aburren   de TWITTER porque  no saben qué frase bonita poner cada mañana delante del teclado. 

Divido mis actividades en esa red social en listas. Muchos somos ya los que no leemos o apenas pasamos por nuestra TL porque, como dicen mis amigos de @icharlas podcast “lo hemos automatizado todo”, y tenemos ya el twitter temático que queremos, que configuramos y que “nos merecemos” en consecuencia.

Y en mi lista automatizada de políticos, @elenavalenciano era de esas en las que se fija uno porque, salvo excepciones, solía publicar cosas interesantes y decir también, con esa limitación reto de los ya 137 caracteres, frases que podían hasta calar. En fin: Elena era una persona a seguir y seguida y que me seguía, algún DM suelto por ahí anduvo, y naturalmente la echaré de menos . 

No tengo datos. Más allá de los que la propia red, amplificador muchas veces absurdo de una realidad más virtual que real, ha proporcionado. Por más que he intentado profundizar en la postura de @elenavalenciano, ese usuario ya “matado” y vacío en twitter, no he conseguido más allá de esos TWITS de ella misma, ya desaparecidos de mi TL, y poco más. Y ese hecho me enfrenta con esa realidad, no siempre admitida de que la excesiva corriente de información no necesariamente informa más.

Pero luego de los apoyos y los TWITS solidarios y demás artificios o realidades que produce la red, me encuentro esta mañana un POST (WIFFINGTONG, claro), donde se dice que “Elena Valenciano pide un debate sobre libertad y seguridad en las redes sociales tras dejar Twitter”, y lo que no sé si es peor o mejor: un TWIT de la mismísima @EsperanzAguirre “Mi apoyo a @elenavalenciano. Espero que su decisión fomente el debate sobre la libertad y la seguridad en las redes sociales.”, y como dirían mis siempre o casi siempre citados LES LUTHIERS… “sospeché algo raro”.

Es duro que le amenacen a uno o a su familia, son inaguantables a veces los trolls, y las amenazas además, supongo que estarán debidamente tipificadas en nuestro latino romano legislativo derecho, prolífico siempre en leyes para un pueblo magnífico en la práctica de  no cumplirlas. Pero eso no implica, como parece vislumbrarse, que hay que restringir el uso de la herramienta. Salvo claras excepciones, como las armas de fuego y aún así (ver ejemplos en USA), todas las herramientas pueden hacer bien, regular y mal, y TWITTER es una plataforma herramienta dentro de la red. Red que, por cierto, ya tiene policía, y buena en España y métodos para denunciar, a través de plataformas de la red, amenazas, malos tratos y otras cuestiones.

Elena Valenciano se va, y sigo sin obtener datos fidedignos más que sus mentados “TRES TRISTES TWITS”, de por qué lo hace, y no seré yo quien hurte, ni siquiera a políticos 1.0 que no siempre han sabido adaptarse a la era que vivimos, ni a sus estructuras “CEROCOMA”, que aún andan buscando a los cabecillas del 15M para montar la guillotina,  el derecho ni la libertad de debatir sobre la libertad misma, aunque pienso que si se debate sobre la libertad y seguridad en las redes sociales, también se debería hacer sobre lo mismo en la calle, en el parlamento, es decir la libertad y la seguridad en el parlamento, en la piscina, usando teléfonos o radio… . Gato soy  y he visto mucha agua hirviendo.

Permítanme pues recomendar OJO, y se lo dice un ciego, a los debates sobre las libertades y las seguridades, que “los carga el diablo”. Como carga el diablo también a FaceBook, red social al cabo y al fin, donde Elena Valenciano a día de hoy aún mantiene su cuenta con más de 2000 amigos.

El crimen, querida Elena, es reprobable y debatible y castigable.

La libertad también  puede ser objeto de debate pero es innegociable. Y el medio es lo de menos. Si hay indeseables dispuestos a amenazar a familiares y a perseguirlos, es a ellos, a los delincuentes, a quienes hay que perseguir y castigar, independientemente del medio que usen.

No tengo datos. Pero, Elena, yo no me hubiera ido de TWITTER.

Intentaré seguirla en FaceBook aunque ese tablón de anuncios sea menos de mi agrado y muy difícil seguir para una persona en mis circunstancias informáticas; es poco accesible.

Post visto 915 veces.

VARELALIA PODCAST #26 – PRIMER ANIVERSARIO. NOTICIAS, MANOLO ÁLVAREZ y NETLEARNING #4

Logo VARELALIA PODCASTEl 30 de enero del año 2012, sale al ciberespacio (En España más bien CIBER DESPACIO XDDD) el número cero de mi segunda etapa como podcaster difusor de conocimientos tecnológicos. Y hoy lo celebro con todos vosotros y con una buena ensalada de cositas y hasta chascarrillos y chapuzas varias: ¡VA POR USTÉ @9decibelios!

MIX DE NOTICIAS

Se va a celebrar pronto, los días 13 14 15 de Marzo, el II Encuentro sobre Responsabilidad Social Tecnológica, #ERST13 (usemos esta etiqueta en twitter), y damos las pinceladas de lo que es necesario hacer para venir. Os esperamos a todos y seguiremos matraqueando con este encuentro que seguro dará mucho que hablar, ver, oír y sentir. OM3.0 en estado bastante puro. 😉

VINE ha venido para quedarse al parecer: Esta excrecencia que le ha salido (o le han salido) a twitter, con vídeos de 6 segundos, ya da que hablar en la red. La APP aún solo es para IOS, pero mucho me temo que, como digo, esto se va a quedar entre nosotros aun cuando, los puritanísimos de la santa Manzana  que Dios bendiga, anden pensando prohibirla porque puede incitar a pornografía precoz, diría yo. No prohiben en la APPSTORE ni su propia cámara ni otros elementos que incitan, por ejemplo, a disparar y apuntar bien a los niños, como las famosas APPS de la Asociación Nacional del Rifle de la Gloriasa América (entiéndase Estados Unidos de la misma o América del norte).

SWIPP Va a ser un fenómeno de masas seguro, y lo comento en el podcast. Es un barómetro o arma sociológica simple pero que se complicará. Sacar un tema… Bárcenas sin rascarse mucho la sesera, y ver qué puntuación y comentarios le da la peña, es lo más inocente. Ver cómo las grandes marcas pagarán por usar el termómetro de forma profesional, apunta, y disparará, al modelo de negocio de cesta gente de.. ¡CLARO! Silicon Valley! LOL y REQUETE LOL.

FLEKSY, sale ya en Español y aunque yo había hecho una audiodemo, en mi espacio “TIFLOCOSITAS” de Spreaker, os hago aquí una breve muestra de cómo funciona en Español luego de haber tenido la suerte de participar en el beta testing. Como dice el artículo enlazado, tal vez Apple se debería plantear usar este método en su teclado. Es súper rápido. Gracias a @mininacheshire por haberme presentado la APP hace bastante tiempo ya. ¡Te debo varias Fátima! 😉

 

CHARLAVISTA. Manolo Álvarez MANOLO.NET

Manolo Álvarez en su escritorio

Manolo, @tiflomanolo,  es conocido desde hace mucho. Le entrevistamos, él en San Juan de Puerto Rico y yo en Coruña, y vamos viendo, entre otras cosas, puntos que tenemos en común, sobre todo el de las ganas de divulgar. Si yo empecé en 1995, él lo hace un año después y su sitio we, MANOLO.NET, sigue siendo uno de los referentes de personas ciegas y deficientes visuales que quieren acercarse al mundo de la tecnología. Afloramos también la parte humana de Manolo y lo conocemos más a fondo.

Nos hace un repaso de la tecnología para personas ciegas desde los años 70, que os interesará mucho a los cacharreros y a los investigadores del tema. Yo me lo pasé uy bien entrevistándole o mejor charlando con él, y espero que lo disfrutéis.

LA GUINDA DEL PASTEL

Jonathan Chacónno podía faltar a este primer aniversario y no lo hizo. Así que llegamos a la cuarta entrega de nuestro NET LEARNING, que esperamos os vaya poniendo las bases para luego ir sabiendo lo que tenemos entre manos cada vez que nos metemos en la red.

LA CHAPUZA

Paso 1. Calcetín y rollo de cinta de empaquetarPASO 2. Rollo de cinta dentro del calcetínPASO 3. Elevar el filtro a la altura del micro. Varela hablando a través del DePop Chapuza

Este es el filtro DePop más raro que he hecho en mi vida. Perdí uno que tenía acá donde grabo. Lo he buscado y buscado pero no he podido dar con él. Así que, como ilustran las fotos, con un calcetín (limpio) un rollo de cinta de empaquetar y una caja para elevar el filtro a la altura del micro, ¡FILTRO AL CANTO!. Ya que estamos de cumpleaños, si alguien se digna regalar un filtro DePop a este humilde podcaster, mis pies lo agradecerán. XD

¡Disfrutad este podcast de primer aniversario!

Post visto 1720 veces.

VARELALIA PODCAST #25 – Accesibilidad a coste justo

Fátima M. García Doval Jugando con un SpheroA punto de cumplir un año, comenzamos el 2013 con la retransmisión en diferido del #CATS_MAD 9 que se celebró en CEAPAT el 9 de Enero.

Ha sido impresionante cómo Fátima María García Doval, Directora del CEE “Manuel López Navalón” de Santiago de Compostela, nos metió en el mundo de una accesibilidad más justa y democrática; más de todos.

¿Para qué tirar dinero público en equipos carísimos y específicos?

¿Por qué seguir dilapidando recursos cuando la tecnología avanza tanto?

¿Es posible hacerlo casi todo con filosofía OPEN?

Si os lo cuento en este post, lo sabéis, así que mejor escuchar este podcast que inicia el año y que casi celebra nuestro cumpleaños primero en esta segunda etapa del podcasting.

Agradecer a Fátima por su amabilidad y espíritu desinteresado al venir a Madrid a vernos y compartir con nosotros estos sus conocimientos.

 

Enlaces de interés relacionados con el taller conferencia:

Fátima Mª García Doval en LinkedIn |  SPHERO el robot en forma de bola | ARDUINO interesante controlador y más | RaspBerry PI el ordenador más barato y básico pero “matón” |

Algunos sitios a visitar:

Post visto 1796 veces.

KLIK. Reconocimiento facial elemental en iPhone

Foto de una persona reconocida con la aplicación.Se veía venir y supongo que no será la única aplicación en este sentido. Ya tuvimos una sorpresa las personas ciegas cuando el IOS del iPhone y de los iPad nos empezaron a ayudar a encuadrar las caras. Ahí tenéis el audioboo que hice al respecto.

Hoy he descubierto KLICK; una aplicación para iPhone que permite reconocer instantáneamente caras de las personas si están en FaceBook.

Falta mucho, claro: No es un reconocimiento inteligentísimo; simplemente se sirve de FaceBook para comparar lo que ve, con las fotos de tus amigos.

Luego se puede etiquetar a la gente, se puede decir dónde está uno, con quién…. Y unir más cosas a la ya recargada red social de FaceBook, cajón de sastre que representa claramente el DESASTRE en el que la red se está convirtiendo por momentos.

Seguro que se arregla. Pero de momento, que fuera un poco más accesible para personas ciegas, vendría muy bien. Ante cualquier foto con caras, la persona ciega podría saber quiénes están en una determinada foto sin ayuda de terceros.

Lo malo es que, como cada día más, la gente NO CUMPLE las reglas del juego de IOS y hacen programación a su aire, no etiquetan botones, o los hacen dinámicos….. En fin: lo de siempre.

Si queréis intentarlo, imposible no es.

Post visto 1513 veces.

#SHARESATFOOT por favor

Hace tiempo que he empezado, sin mucho éxito aún, una campaña medio en solitario que se llama #SHARESATFOOT como se conoce en twitter y al igual que el título de este post.

A todos nos gusta que se nos lea, y para algunos además es negocio, lo que además de lícito y hermoso, los tiempos cambian a pesar de todas las Sindes y los “Machos” que en el cine han sido y serán, es una costumbre sana y totalmente acorde con el espíritu 3.0 y los sucesivos que nos obligarán los constantes y sonantes cambios de versiones.

Las herramientas que la red pone a nuestra disposición para tal efecto no son pocas, y muchas de ellas son gratuitas. El efecto es que nos pegan cantidades de etiquetas en sitios determinados de nuestros posts o páginas para instar a la gente a divulgarlas en los más populares foros sociales como FaceBook, Twitter, Tuenti y muchos otros.

Nada que objetar, faltaría más, al respecto. Yo mismo tengo una batería de botoncitos de este tipo  en este blog, AL FINAL de cada post.

Luego están los métodos para puntuar los posts, que se suelen hacer con estrellas  y que también suelen colocarse por arriba, cerca de los títulos.

En fin: lo normal hoy en día es ver el titular, y a veces incluso antes de la entradilla en medios de comunicación, se avista toda la batería botonera social y calificadora.

Hay dos cosas que motivan el intento de esta campaña, #SHARESATFOOT, que espero perdure:

De una parte, las personas que leemos con dispositivos de voz, hemos de tragarnos toda la botonería, a veces larga y prolija. Los que solo miran las páginas, verán esos botones y poco más, bajo el título, al lado de él…. Pero nosotros tenemos que leer todo su contenido adicional, no siempre cuidado puesto que son en muchos casos Plug Ins que se insertan en los sitios y que vienen dados por otros productos, muchas veces en inglés.

Así que si el titular de algo es, por ejemplo,

“Citan a declarar al ladrón de Bagdad por el reciente robo de diamantes en el museo central”,

y al titular se le colocan las baterías de botones y calificadores, uno que escuche la web podría tener un monólogo, antes de escuchar el cuerpo del post, del siguiente tenor:

 

“Citan a declarar al ladrón de Bagdad por el reciente robo de diamantes en el museo central. This page have been shared 394 times. Califica esta página, una estrella, dos estrellas, tres estrellas, cuatro estrellas, cinco estrellas… Pincha aquí, una estrella, dos estrellas, tres estrellas, cuatro estrellas, cinco estrellas… Calificiaciones, una estrella 12, dos estrellas 15, 3 estrellas 45, cuatro estrellas 22, cinco estrellas 30…. Share this on facebook. Share this on twitter… sé el primero en difundir esta noticia, compártelo en Google`dándole un +1. Compártelo en menéalo, share it on DIGG. tweet this page,”

Bueno: esto solo es un ejemplo. Aquí ya vendría el cuerpo del mensaje. Por supuesto, todo este discurso, ya más largo que la literatura de este post, puede eludirse si vamos adelantando con tabulador o flechas pero aún así resulta tedioso y hay que acertar a la hora de llegar al principio del cuerpo del post.

Como comprenderán, a este pequeño grupo de personas que usamos la pantalla para leer sus hermosos artículos, todo este tema nos lo afea.

La segunda razón, con todos mis respetos a Nielsen y los demás, es de pura justicia editorial a la par que una cuestión de usabilidad.

Yo, y como yo supongo que muchos, apoyaremos y compartiremos con gusto entre nuestro círculo algo que nos resulte interesante. Así lo hacemos con los libros, una vez leídos, con las películas, una vez vistas. Realmente es raro que apoyemos algo que aún no conocemos, salvo que divulguemos por ejemplo que que se va a publicar un libro sobre la vida del toro de OSBORNE, o que por fin, Belén Esteban se prepara para presentarse a las próximas elecciones, pongo por ejemplo.

En la mayoría de los casos, insisto, uno comparte lo que ha visto.

Por eso en este blog y afortunadamente en algunos otros, estas baterías de botones y calificadores se ponen abajo. Así, si nos gusta algo lo compartimos una vez leído.

Ya. Me dirán los del diseño que lo otro llena más los ojos. Incluso será cierto que luego de leer algo de 3 pantallas uno vuelva a subir al título para compartirlo. Y también es cierto que “Rayuela existe” y que es un ejercicio sano mover el ratón o el trackpad.

Pero ¿me negarán que es más lógico lo que propongo? Título, entradilla si la hay, cuerpo, y luego lo demás.

Es más agradable y más cómodo para muchos, en particular las personas ciegas, es más usable y más elegante.

Doy las gracias públicas desde acquí a @SERVIMEDIA, la agencia de noticias sociales de la ONCE y su FUNDACIÓN, quien, atenta en Twitter, esta mañana nos ha tenido en cuenta y ha prometido mirar el asunto ante una de nuestras recomendaciones de #SHARESATFOOT. Es gente con sensibilidad que se toman las cosas en positivo y constructivo, como lo son en la mayoría de los casos.

Espero que lo mediten y al menos lo tengan en cuenta.

Y aquí, justo al final, mi batería de SHARES. Son para usar 🙂

Post visto 2276 veces.

La internet de las personas

Nueva era. Lo que era se va quedando atrás

Hoy he vuelto a re tomar un proyecto del que había tenido noticias hace un tiempo. De hecho el proyecto data de 2008 en sus primeras versiones y creo que desde entonces lo he seguido con poca regularidad, reconociendo ahora que ha mejorado mucho. Se trata de WebAnywhere, que es un proyecto de OPEN SOURCE auspiciado, según creo, por alguna entidad educativa de Washinton.

Se trata de dar voz a la web, de forma independiente y transparente al sistema operativo, al dispositivo  y al software que se tenga instalado. Es un proyecto pensado para personas ciegas que pone voz a los sitios web.

Basta con entrar (si somos españoles mejor a la beta que ofrece este idioma aunque cuando se escribe este artículo la voz española funciona más bien tipo en francés), en este sitio, aunque si queremos ver la versión más estable SOLO EN INGLÉS, mejor la versión estable.

El sitio requiere que introduzcamos una dirección web a partir de la cual nos introduce en el sitio, dándonos una serie de comandos muy sencillos para ir leyendo la web en varias direcciones.

Recientemente hemos publicado aquí mismo las noticias referentes a INCLUSITE y su puesta en marcha en el periódico digital 20 Minutos.es 

El sistema INCLUSITE va más allá del que podemos ver con WebAnywhere, simplemente porque abarca más personas y tipos de condición funcional además de las personas ciegas.

Pero desde este blog, recibo con agrado esta como otras iniciativas en esta línea OM3.0 (mente abierta y por delante) que siempre es necesario llevar a mi juicio al menos.

Y, por qué no decirlo, me alegro que la realidad nos vaya dando la razón a los que, a veces con no muy buena intención, estamos siendo constantemente acusados de VISIONARIOS, VICIOSOS DE LA TECLA y otras cuantas cosas menos “BONITOS”, pasando por corruptores de juventudes y destructores de el ¿cómo se dice? “ESTADO DEL ARTE” actual.

Es lógico que existan sectores que prefieran estar más inmóviles o menos movidos y no me voy a parar aquí a deglutir las razones. Siempre la evolución tiene detractores y siempre hay motivos de peso para que estos detractores existan y actúen.

Pero la realidad es tozuda y machacona y los tiempos de los estándares W3C, las normas de semi obligado cumplimiento, que creo en España siguen siendo las A AA AAA de las Wacags 1.0 (y si me equivoco me corrigen, gracias), se van diluyendo simplemente por la velocidad que la tecnología aplicada a INTERNET va haciendo tomar a todas las cosas.

Esa INTERNET de las personas y de las cosas, no se puede ya constreñir a mandatos tan cerrados, realizados a medida de elementos más concretos como los que constituían el entramado web de hace 5 o 10 años. Lo he dicho y escrito en muchas ocasiones: pocas personas como yo han disfrutado y disfrutan aún de la gran cantidad de accesos que Timothy Berners-Lee y su gran invento, la web, nos han traído a personas que lo teníamos muy difícil a la hora de integrarnos en la cultura y por ende en la sociedad.

Y desde luego me cuento entre los defensores de la estandarización de las cuestiones muy generales. De normas muy poco concretas que realmente regulen la raíz de los problemas de des estructuración que causa el “totum revolutum” que se puede organizar si no se pone orden.

Pero hoy en día, salvo que se adapten algo más las personas e instituciones a los tiempos que corren, es muy difícil reunir comisiones estandarizadoras, que por ágiles que sean tienen unos tiempos lentos de reacción, para tratar de poner orden en este caos realmente curioso al que nos está sometiendo el avance loco de la tecnología.

De forma que el acceso a la web, yo prefiero ahora la palabra acceso que la de “accesibilidad”, muy usada en términos absolutos y muchas veces de forma digamos que sectorial, el acceso a sus servicios, tiene que pasar por procedimientos más ágiles o tanto, como la propia tecnología a la que abarcan.

Si hoy por hoy un sitio web fuera totalmente posible de acceder cumpliendo la normativa que se exige, aún tendría yo razones para aferrarme al pasado y procurar seguir en el caballo de las WACAGS, cuya vigencia aún tiene tiempo porque, eso sí, garantiza mucha más limpieza en el código y hace reflexionar al desarrollador acerca de la variedad de clientes (no solo clientes hardware sino personas) que hay detrás del código que escriben.

Este VIDEO de un miembro de las comisiones del W3C me parece maravilloso para explicar el sentido de la estandarización o normas de uso común en la web.

Pero desgraciadamente el hecho de cumplir con estas pautas y recomendaciones no garantiza hoy que determinadas personas, muchas personas, en determinadas circunstancias, muchas circunstancias, puedan acceder a los servicios que se ofrecen a través ya no solo de la web como página que se lee, sino de la INTERNET de los servicios.

WebAnywhere y otras iniciativas similares, demuestran que es necesario trabajar más profundamente en filtros, en herramientas inteligentes que faciliten el paso de las personas hacia los servicios sin tener necesariamente que modificar la raíz de éstos. Es por aquí por donde van ahora los tiros.

En el caso de la web, herramientas que no obliguen al creador, muchas veces sin experiencia, que no la tiene que tener, y armado de un CMS como WordPress o cualquier otro actual, a aprenderse toda la bibliografía del W3C, son deseables si, como no dudo, llegan a lograr filtrar y hacer más usables y fáciles de acceder, sitios que de suyo no lo sean en origen.

Es algo análogo a los lenguajes d alto y bajo nivel que yo estudiaba de joven. Se puede programar en hexadecimal si uno conoce el microprocesador, sus registros, su mapa de memoria, en fin, sus entresijos, y hasta pueden salir buenas aplicaciones por esos caminos en los que se invierte más tiempo. Incluso a veces, pequeños trozos de estos códigos son muy necesarios puesto que no están contemplados en los lenguajes más humanizados.

Pero no cabe duda que escribir en C++ o en cualquier otro lenguaje, manejar librerías diversas o sistemas como PYTHON y otros, resulta cuando menos más productivo.

La vía que han tomado INCLUSITE y otros, haciendo el acceso muy fácil a algunas páginas de las que la más conocida es 20 minutos, el tercer diario digital de España, van encaminadas en ese sentido.

Seguramente algunas personas, que llevamos mucho tiempo haciendo malabares con nuestras aplicaciones de acceso para entrar a cualquier sitio por difícil que sea, preferimos partirnos el cobre con el NVDA o el JAWS o el HORCA o más aún a veces con VoiceOver, para usar todos los recursos a nuestro alcance.

Yo soy de esas personas aunque cada vez pienso más seriamente en cambiar mi actitud. Y algunas veces, luego de luchar denodadamente con sitios que resultan poco usables y que tienen un sello con dos hermosas A mayúscula, me pregunto por qué he tenido que perder tanto tiempo para acceder a la información que quería.

Puedo estar orgulloso del buen manejo de la herramienta que tengo para leer. He sido un animal informático y un  tipo ágil y he conseguido leer ese titular al que quería llegar desde un enlace, aunque aya tardado 10 minutos y la tecla tabulador de mi teclado se haya despegado.

Yo seguramente seguiré siendo así, pero el otro día conseguí que mi madre, 76 años, ciega total, que jamás se atrevía, aunque lo intentamos, a entrar en INTERNET, se leyera varios artículos de 20Minutos.es y entendí una vez más, que no todos somos los “listos” los héroes del acceso difícil a INTERNET, y que a lo mejor, ante la oferta de una lectura rápida, no nos rasgábamos las vestiduras por apagar nuestro lector de pantalla  por un rato para simplemente leer el periódico.

Estos ejemplos de acceso independiente del dispositivo y del propio creador del sitio,  son solo dos pequeñas puntas de iceberg de lo que se nos viene, en mi opinión para bien, encima.

Así que aunque esa voz sea aún deficiente, ese acceso algo difícil por el momento, los lectores podéis estar seguros que la evolución nos lleva por ese camino y que ese camino llevará a que cada día más sitios sean más fáciles de acceder.

Merece la pena ver estos ejemplos incluso para recomendar a esas personas que se declaran torpes y no quieren entrar a INTERNET.

La INTERNET de las personas está llegando junto con la de las cosas, y no es cosa de que las personas nos neguemos a ese hecho tan beneficioso.

Os dejo el VIDEO de WebAnywhere (inglés) para más información.

Post visto 802 veces.